??? que, el PIP apoyando una huelga que ni los mismos de la mayoria de los maestros no la apoyan?

para mi, la historia solo reflejara como el PIP ha perdido su “norte” y se ha convertido en un partido patetico…como los demas partidos.

Éste es un asunto que plantea varias vertientes. Que el sistema de “educación” pública necesita una renovación de pie a cabeza, es harto conocido. Que los maestros de la sala de clases carece de materiales, libros, etc. etc., todos los sabemos. Pero mi reflexión obligatoria es: ¿por qué el cuerpo magisterial de Puerto Rico rechazó masivamente al gobierno que por primera vez les comenzaba a hacer justicia, que por primera en muchísimos años les concedía un substancioso aumento salarial, que por primera vez en mucho tiempo se ponía en marcha para comenzar a proveerles de los materiales necsarios para la sala de clases? Y tal vez muchos de ustedes esbocen el estandarte del “ladrón” Víctor Fajardo (que bien encarcelado que esté por todos los siglos de los siglos) para defender su conducta. Pero queridos maestros y maestras, ustedes saben que todo aquel movimiento contra el gobierno no fue más que politiquería de una organización escencialmente del Partido Popular. Entonces, ¿cuál fue vuestra retribución por libre selección? Volver a la miseria a la que todos los demás gobiernes anteriores les tenían sumidos. Ojalá esta “lección” haya sido aprendida por todos y todo el magisterio se levante y reclame la dignidad de la cual es merecedora, pero sin dejarse zarandear por vientos de política partidista.
Apoyo su derecho a reclamar lo que en justicia les corresponde pero lamento que todo haya tenido que tomar el rumbo que ha tomado.

Pues sí Joe, entiendo tu punto, y tienes razón en eso de que al parecer Feliciano no cuenta con el apoyo del grueso de los maestros. Pero el problema que yo tengo con esas supuestas mayorías no se expresan, no participan de los procesos, y luego exigen que se interprete su silencio. Y eso de interpretar la no expresión puede ser algo que se presta para manipulaciones, por ejemplo, ya vimos que no se hizo nada con el voto por la unicameralidad, según muchos legisladores, porque estaban obedeciendo la voluntad de esa mayoría del electorado que no participó. Y en eso de interpretar silecios y no acción los políticos y demagogos son muy hábiles.

Por otro lado, quizás ésto suene como sacado de la manga, pero la tendencia social que se está viendo a todos los niveles es cada vez menos capacidad de convocatoria para todo tipo de colectivos. Los partidos políticos ya no se defienden tanto con la vehemencia de antes, la Iglesia no tiene un rol protagónico, los sindicatos están desprestigiados, las empresas se les generaliza de “grandes intereses” corruptos, etc. Es lo que se conoce como individualismo colectivo (aquí escribí algo sobre éso): lo que nos define como colectivo es nuestro afán individualista. No creo que sea algo de lo cual tenga la culpa la Federación.