¿Hay alguien que se está inventando los datos en Prensa Asociada?
Fortuño mencionado como opción para vicepresidencia de Estados Unidos en el 2012
miércoles, 25 de noviembre de 2009Prensa Asociada
Un artículo en la edición cibernética de la revista estadounidense Newsweek menciona a Luis Fortuño como un posible compañero de papeleta de Sarah Palin por el Partido Republicano en las elecciones del 2012.
El artículo escrito por el veterano escritor de la publicación semanal Andrew Romano indica que como parte de los muchos nombres que se mencionan como posibles candidatos a vice presidente de EEUU acompañando a Palin si ésta lograra la candidatura principal, está el del Gobernador de Puerto Rico.
Prensa Asociada sacó esta nota que pongo arriba que dice que a Luis Fortuño lo mencionaban en el NewsWeek como candidato a Vicepresidente de Estados Unidos, como compañero de papeleta de Sarah Palin. Fui a leer la nota original del NewsWeek, “Absurdly Premature 2012 Watch, Vol. 2: The Governor of Puerto Rico … for President? “, y la sensación que tuve es que mi comprensión del ingles debía estar fatal, porque lo que entendía de esa nota es que estaban mencionando a Fortuño como candidato a presidente, no vicepresidente, más en ninguna parte menciona algo de acompañar en la papeleta a Palin.
Luego El Vocero saca una nota en la que, efectivamente, menciona que a la posición que mencionaron a Fortuño fue a la presidencia, y en nigún lado se menciona a Palin como su compañera de papeleta.
Aclaro que no tengo el más mínimo interés de discutir lo realista o risible que pueda ser lo que reseña la nota del blog de NewsWeek; más relevante que eso me parece el hecho de que alguien en Prensa Asociada parece que se está divirtiendo mucho colando datos totalmente inventados dentro de las noticias que luego republican los principales periódicos del país. Solo hay que recordar que hace apenas unos meses la misma agencia de noticias difundió la información de las supuestas señales de tránsito de Guaynabo que, según reseñaban, decían “alone” donde se supone que dijera “only”. En aquel entonces, no solo se dispusieron a supuestamente confiar en la veracidad de un fotomontaje publicado en Facebook, sino que se inventaron totalmente el siguiente cuadro de hechos:
“La cosa se complicó cuando en lugar de escribir ONLY (SOLO) para indicar la dirección a virar, los trabajadores escribieron ALONE, que significa solitario). Temprano en la mañana, algún funcionario de Guaynabo se percató del error y se ordenó borrarlo, pero un lente fotográfico lo captó para la posteridad y la imagen salió colgada en la página de la red social Facebook en cuestión de minutos.”
Por casualidades de la vida, en ambas ocasiones la invención de datos respondió a un interés por ridiculizar a líderes del Partido Nuevo Progresista: la primera apelando, en entrelíneas, el estereoptipo de bruto pitiyanqui, y en la segunda utilizando, según me parece, una ridiculización por asociación.
5 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
El(la) periodista de AP que proveyó la nota del “Alone” y ahora la del ticket Palin-Obama, ¿serán la misma persona? ¿A END no le importa seguir haciendo el ridículo con notas erradas o no les importa porque como dices son informaciones un impacto flash ridiculizando a un partido?
Comment by Myrisa — November 27, 2009 @ 3:05 pm
¿Donde está eso en Facebook?
Comment by Edgardo — November 27, 2009 @ 4:15 pm
Eso aquí no le suena a nadie. La gente lo que hace es escuchar a La Comay por la tarde y leer los muñequitos del Nuevo Día. En estos tiempos donde todo puede suceder no me extrañaría que a Fortuño lo pusieran a correr en una papeleta federal pero hay un problema, el GOP tradicionalmente es un partido dirigido por hombres blancos, ricos y americanos de pura cepa. Fortuño no cualifica en la tercera por ser puertorriqueño. Eso no va para ningún lado.
Adelante y éxito.
Comment by Prometeo — November 27, 2009 @ 4:36 pm
Hola Myrisa
Si es la misma persona es preocupante, y si no es la misma persona lo es aún más. En cuanto a los periódicos, no sé si respaldan esta invención de hechos en AP, o si es que tienen una confianza ciega en la veracidad de sus trabajos. Sea una o la otra, es injustificable.
Hola Edgardo
En ninguna parte en específico: alguien lo subió como foto a su perfil, y entonces otras personas empezaron a enlazarlo o a republicar la foto repitiendo lo dicho por la primera, y otros luego hicieron lo mismo…hasta que finalmente Prensa Asociada tomó la información y también la dio como buena, más se inventó un extra.
Saludos Prometeo
El Partido Republicano es, como dices, un partido tradicionalmente dirigido casi exclusivamente por hombres blancos y ricos (y digo “casi exclusivamente”, para diferenciarlo de los democratas, porque hombres blancos y ricos también dirigen al otro partido), pero eso yo no creo que sea por racismo o porque así lo quieran, sino porque tienen dificultad reclutando personas de minorías que respalden su filosofía, pero en realidad ellos estarían más que complacidos por encontrar más negros, latinos, obreros y probres en sus filas para sacarse de una vez esa imagen de elitista. De hecho, hasta hace poco nada menos que el presidente del Partido Republicano era un cubano.
A las élites lo que le interesa, valga la redundancia, son sus intereses económicos…todo lo demás es negociable: lo del racismo y los ideales que justifican sus intereses, en la mayoría de las veces, es un cuento para las masas.
Comment by Eugenio — November 27, 2009 @ 6:57 pm
Sonamos! Yo me había hasta creído lo de “alone”. Supongo que todo esto refleja los peligros de la chapucería cotidiana, especialmente llevada a escala a través de los medios de información.
Comment by Rima Brusi — November 29, 2009 @ 3:42 pm