“No queremos colonia contenta”, atentamente, la pequeña burguesía
La idea de que el estatus de Puerto Rico se resolverá únicamente cuando haya una crisis que provoque o casi obligue tal cosa, no es nueva; la vengo escuchando por años. Algunos hasta habían adoptada la analogía del paciente que le duele una muela, y no es hasta que se intensifica el dolor a un nivel casi insoportable que acude al dentista. Pero en los últimos años, para nuestra desgracia, más que una idea explicativa, esta crisis “salvadora” se ha convertido en una meta, y hasta en un ideal de ciertos sectores.
“No queremos más colonia contenta”, se le escucha decir a ciertos analistas. “Todo esto se resolverá cuando llegue la estadidad”, dice el político anexionista. “Estos problemas seguirán igual hasta que Puerto Rico no alcance su independencia”, dice el político independentista. Y mientras tanto, cada vez que fracasa alguna gestión pública del Estado o nuestra economía recibe otro golpe del mercado, se celebra como una muestra indiscutible de que “la colonia no da para más” y que “el Estado Libre Asociado quedó caduco”. Se le siente, en su discurso, cierto sadismo al ver que tal tropiezo gubernamental confirma su teoría, y acerca su ideal. Cada una de estas personas, desde sus guaridas elitistas, parecen llenarse de esperanza al enterarse de las mismas noticias que de seguro que han hecho llorar a personas de estratos sociales más bajos.
Todo esto es una muestra de cómo nuestra clase política e intelectual, predominantemente pequeño burgués, está casi totalmente desconectada de lo que quiere la inmensa mayoría de los puertorriqueño. Es bien fácil celebrar y hasta provocar las crisis cuando se es abogado, profesor universitario, político de carrera, médico, etc. Cuando se tiene el presente y el futuro casi asegurado, cualquiera es valiente. Cuando la opción de emigrar no es necesariamente porque se esté desempleado, cualquiera puede ser radical.
Está mas que demostrado que la mayoría puertorriqueños quieren resolver el problema del estatus, pero también quieren tener trabajo, aquí y ahora, quieren tener un mejor sistema de salud, aquí y ahora, quieren tener una mejor educación, aquí y ahora. No dentro de 15 o 20 años cuando venga la estadidad, la república o la libre asociación, sino ahora, sin que esto signifique un endoso al estatus actual.
En las próximas elecciones, no voy a votar por ningún político que celebre crisis por oportunismo ideológico. No voy a votar por alguien que de antemano me diga que aún siendo electo no va a poder hacer nada hasta que venga el estatus que él quiere. No voy a votar por quienes se han prestado para provocar las crisis, para acercar su ideal. No voy a votar por ese tipo de político, por que quien ve la prosperidad y la estabilidad social y económica como un obstáculo, está totalmente descalificado para gobernar al pueblo que dice representar.
10 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Suena, con todo respeto, a que votarías por Puerto Rico.
Comment by gonzalez — May 27, 2008 @ 1:46 am
PPR? Too little and too late of the same thing.
Comment by afreytes — May 27, 2008 @ 3:43 am
@afreytes:
¿Por qué lo dices?
Comment by gonzalez — May 27, 2008 @ 12:12 pm
Hola Gonzalez
Voy a votar por candidaturas, como siempre lo hago, porque hay gente muy buena y muy mala en todos los partidos. Ahora, en la papeleta principal, definitivamente voy a votar por el PPR, aunque saqué menos de 1%.
Hola Afreytes
¿Por qué?
Comment by Eugenio — May 27, 2008 @ 5:24 pm
@Eugenio:
Hace algún tiempo que dejé de ser votante y también votaba candidaturas. Lo cierto es que las propuestas de este nuevo partio no me parecen mal.
La pregunta a afreytes es con la intención de dialogar y, of cors, aprender o corregir.
Comment by gonzalez — May 27, 2008 @ 9:26 pm
partido
Comment by gonzalez — May 27, 2008 @ 9:27 pm
En mi humilde opinión el PPR y sus candidatos se comporta como algo que ya tenemos: políticos asociados a un partido político. En este sentido el PPR no ofrece nada nuevo.
Por otro lado, no tiene oportunidad de obtener suficiente tracción/apoyo como para hacer una diferencia en **estas** elecciones. Entiendo que esto significaría que no sobrevivirá como partido para unas próximas elecciones.
Por ende: “Mas de lo mismo, muy poco y muy tarde…”
Comment by afreytes — May 28, 2008 @ 3:38 am
Hola González
Interesante. A mi tambien me ha pasado por la mente eso de no ir a votar, pero en realidad pienso que ir a escoger el menos malo es un mal menor…aunque en estas elecciones, como dije, en verdad creo que Rogelio Figueroa es una buena alternativa.
Hola Aníbal
No entiendo muy bien tu crítica de ser “políticos asociados a un partido político”. ¿A que te refieres?
Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — May 28, 2008 @ 6:18 am
@eugenio. No había visto este post. Está muy bueno. Eso que describes es el monopolio protagonista que ejercen los políticos en nuestra vida social. Todo se inicia con ellos y todo vuelve a ellos: alpha y omega. No es posible que haya una expresión cívica autónoma de un grupo o sector popular, sin que pronto lleguen los políticos a colonizarla: la izquierda con sus trucos mediáticos y los políticos en el poder con sus promesas huecas. Al votante puertorriqueño lo tienen atrapado en tres franquicias de status que sirven de kiosko privado a sus usufructuarios, los que han desarrollado una relación simbiótica con la colonia, con el status quo o como quieran llamarle, pues en el momento en que no haya necesidad de partidos de status (ideológicos como le llaman aquí) los políticos de los tres partidos pierden su razón de ser.
Pero el votante ha perdido su autonomía. No vota por programas sino motivado por el miedo. Miedo a la independencia. Miedo a la estadidad. Miedo a que el ELA se mueva a la independencia o a que nos traiga el voto presidencial. Miedo a perder la cultura, miedo a perder la ciudadanía de EEUU y no poder emigrar. Son votos de reacción, o como le llaman aquí “el voto castigo”. El voto que no expresa lo que quiere sino lo que teme. Creo que R. Figueroa lo ha expresado bien. Me inclino como tú a votar por el PPR y por los candidatos que más me convenzan, irrespectivamente de partidos.
Comment by myrisa — June 8, 2008 @ 3:58 pm
Totalmente de acuerdo Myrisa. Gore dice que el actual Bush reinauguró en Estados Unidos la política basada en el miedo, pero en Puerto Rico hemos estado viviendo éso desde hace décadas, aunque quizás con tonos menos dramáticos (recientemente). La solución que ahora muchos impulsan es añadirle dramatismo y crisis a esos miedos, para ver resultados a largo plazo cuando la crisis sea aún más insoportable, pero como dijo Keynes una vez, “a largo plazo todos estaremos muertos”
Comment by Eugenio — June 9, 2008 @ 8:30 pm