Tinta Digital

June 18, 2007

Reseña de El Gran Juego

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 6:30 am

Hace mucho que nos disfrutaba un libro tanto como El Gran Juego, un texto sobre tácticas y estrategias generales escrito por el oficial español Carlos Martín Pérez. El autor desde hace un tiempo anda por ahí en Internet repartiendo copias de fragmentos sueltos de sus libros (la vieja técnica de la muestra. Ojo aspirantes a escritores). Al leer los fragmentos, me pareció inevitable salir a comprar dos de ellos (lo que no es pare menos considerando que es un maestro en el arte de la persuasión y manipulación de personas).

Pero, ¿de qué exactamente trata el gran juego? Trata de la vida misma conceptualizada como un gran juego o una gran guerra donde las personas enfrentan a diario una serie de batallas personales, profesionales, amorosas y de negocios las cuales cuentan con sus respectivos aliados, ejércitos, y contrincantes. Para sobrevivir y tener exito en esta gran guerra (la vida) hace falta ser un gran estratega para administrar eficazmente todos los medios y armas que tengamos a nuestro alcance. El libro usa como referencia textos de varias áreas de conocimiento humano con gran desarrollo en conocimientos tácticos y estratégicos como la guerra, la política, la sexualidad, la publicidad, y los negocios. Es interesante como se logran extrapolar las lecciones de textos clásicos como El Arte de La Guerra, del pensador clásico chino Sun Tzu para aplicarlos a una cita de una pareja por ejemplo.

El libro puede parecer bastante crudo. Y de hecho, lo es. Por ejemplo, hay un capítulo dedicado a enseñarte como manipular a las personas (¡joder!). Y ni hablar de las instrucciones tan detalladas sobre como difamar a alguien de forma eficaz (por cierto, el autor trabajó en unidades de inteligencia española).Pero según yo lo veo, y continuando con la metáfora de la vida como una guerra, estas son armas que uno debe conocer, y queda de cada cual decidir si considera ético o no su utilización. Es como un rifle o una pistola. El objeto en sí no encierra en él la maldad, sino que ésta posiblemente este en su dueño (como puede que no) . Además, a mi me resulta muy conveniente conocerlo al menos para poder defenderse de las personas que utilicen estas tácticas contra uno. La difamasión no es nada de agradable (a mi me lo han hecho) , y conviene saber como funciona una eficaz para adelantar las movidas del difamador, y defenderse de ellas. El conocimiento en sí no es malo.

Pero por otro lado, me parece muy limitante la visión que tiene el autor sobre la manipulación. Martín Pérez no cree en la cooperación, la solidaridad, la moral, la colaboración ni la buena voluntad. Estas son, según él, ilusiones de los idealistas. Para él en la vida o se manipula o se es manipulado. No hay términos medios. Pero ya la teoría de los juegos nos han enseñado que existen múltiples situaciones en las que la ganancia de uno de los jugadores no es igual a la perdida de otro jugador. Es posible que en un juego hayan dos jugadores, y que los dos ganen. Esto se llama juegos de no suma cero. Y esta es precisamente la base de la cultura de cooperación, colaboración y solidaridad: el beneficio mutuo. (Claro, su planteamiento no se debe descartar tan fácilmente; muchas empresas de la Web 2.0 construyen sus fortunas gracias a la inocente participación de los usuarios que le construyen sus contenidos de gratis).

El libro me recuerda mucho a uno de los textos que utiliza como referencia, y que leí hace unos pocos años: Cómo Ganar Amigos e Influir Sobre las Personas, de Dale Carnegie. Este pequeño texto, bajo un título tan inocente de autoayuda, es toda una guía detallada sobre como influir (¿manipular?) de una manera increíble. El texto es viejísimo, pero sigue utilizándose en el mundo de la publicidad. La diferencia entre Carnegie y Martín Peña, es que Carnegie se preocupaba mucho por hacer creer que hay una buena voluntad detrás de sus tácticas, mientras que su homólogo español no gastó ni una gota de tinta en ocultar la amoralidad de sus lecciones (por cierto, señor Carlos Martín, revise su libro para las próximas ediciones por que copió textualmente varias frases y oraciones del libro de Carnegie sin presentarlo como una cita ni dar referencia. Cuídese de las demandas de plagio por que tendría esa batalla perdida).

Otro de los temas que se tratan en el libro son algunas de las armas que podemos utilizar en nuestras estrategias diarias: el autocontrol, el lenguaje verbal, el lenguaje no verbal, la programación neurolinguistica, la seducción, la persuasión, el liderazgo y 36 estrategias chinas.

Muchos de estos temas se encuentran disponibles gratuitamente en su página personal. Si desea, puede hablar directamente con el autor antes de comprar el libro ya que éste se encuentra haciendo spam activamente con promoción de su libro en la sección de comentarios de los blogs. Lo más seguro es que pase por aquí, aunque quizás no comente (siguiendo alguna táctica de guerra de Napoleón o algo así).

April 10, 2006

Jggweb

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 4:49 am

No dedico muchos posteos a recomerdar otros blogs (sí, muy mal de mi parte), pero jggweb me obliga a decicarle uno.

Este es el mejor blog sobre fotografía y diseño en español que he visto…pero por mucho. Con él queda muy claro la capacidad de expresión que tiene la fotografía com arte, más allá de simplemente “captar la realidad” como sugiere el realismo limitante.

Pero este no es el típico Fotoblog con una o dos fotos buenas por posteo. Juan García Gálvez, en cada artículo que publica, acompaña las fotos con una pequeña introducción, un explicación de como logró tomarlas, enlaces con más información sobre las técnicas que utilizó, así como los números la abertura, velocidad, longitud focal e ISO de las fotos, para que los visitantes pueden tomarla de referencia.

Sirve para todos…personas que desean experimentar en la fotografía,…fotografos profesionales…o cualquiera que debes en cuando toma una cámara en sus manos.

Por ejemplo, para los que apenas saben apretar el botón para disparar la cámara, la explicación Jggweb sobre Las Reglas de oro de la composición hará que la calidad de sus tomas mejoren en un 200%. “Si las conocemos nos resultará muy fácil obtener fotografías de gran impacto visual” dice el autor, y doy fe que es cierto.

Por otro lado, para los de más experiencia, las técnicas del Zooming, fotografía conceptual, el Fotocubismo,composición divina, y el barrido fotográfico entre otros, posiblemente les llame la atención y les motive a experimentar nuevos tiros.

La forma ideal de navegar el blog es através de las categorías, para ir leyendo de forma organisaza, tema por tema, todo lo que se ha escrito.Entre las muchisimas cateogríás con las que cuenta la bitácora están Técnica fotográfica,software,retoque digital,retrato,paisaje,macro, y arte digital.

February 13, 2006

Segunda edición de Buena Vista

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 4:58 pm

Actualizé la sección fotográfica de Tinta Digital, Buena Vista, con una docena de fotos nuevas.

Ir a Buena Vista

February 4, 2006

Medicinas

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 6:43 am

Foto: Eugenio Martínez Rodríguez

February 3, 2006

Fotografía digital vs fotografía tradicional: recapitulación

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 4:27 am

nota: Esto es una breve recapitulación de la serie de tres artículos sobre fotografía tradicional vs fotografía digital que se publicó hace unas semanas. En los títulos están los enlaces a cada artículo mencionado.

La defensa de la fotografia tradicional

Además de la antipatía infundada a lo nuevo, y el elemento de nostalgía, está el más razonable argumento de la superioridad en calidad de la fotografía tradicional.

La defensa de la fotografia digital

…al parecer la fotografía digital está aventajando a la tradicional en los áreas de fotografías familiares, fotografías de aficcionados, en el campo del diseño gráfico y arte digital y, aunque en menor cantidad, poco a poco se va abriendo paso en el campo del fotoperiodismo debido a la rapidez con la cual se pueden transmitir las imagenes, algo que no puede igualar la fotografía tradicional

Fotografia y contexto digital

En la fotografía, con la llegada del método digital, está pasando lo mismo que pasó con el correo con la llegada del e-mail, y que está pasando con en el periodismo con la llegada del periodismo online y sus variantes ciudadanas, con el mercado de las enciclopedias con la llegada de portales como Wikipedia, con el cine con la llegada de las cámaras digitales, y lo mismo que va a pasar con la radio con la eventual popularización del podcasting.

También, la accesibilidad en cuanto a producción y difusión que permiten estas tecnologías, lleva a un eventual despertar de la sociedad de su pasividad consumista a un rol más activo, que hace que cada día nazcan periodistas ciudadanos, fotoperiodistas ciudadanos, y otros aficionados profesionales, comentaba el amigo guerrillero, lo cual hace que nuestra sociedad parezca cada vez más una gran red de redes entre agentes activos en el proceso de producción, algo así como la Sociedad Red del sociólogo español Manuel Castell.

Artículos relacionados:
*Ciudadanos Digitales

January 27, 2006

Basura en el Mar

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 2:47 am

Estás fotos del mar las tomé en la guancha de Ponce. Es lamentable que pocas personas les importe el ambiente. Hasta ví algunos peces tratando de comer plastico.

Y por favor, permitame adelantarme al comentario. No, esto no es un problema de los puertorriqueños o de Puerto Rico, el problema es de la humanidad entera. Pasa en todos lados. Por favor, que nadie venga con el mito de que allá afuera todo es limpio y todo el mundo es conciente. La contaminación, la basura y el comportamiento viral de los humanos es un problema mundial.

Image Hosted by ImageShack.us
Basura

Image Hosted by ImageShack.us
Un pez nadando entre basura

Image Hosted by ImageShack.us
Pote de Coors Light

Image Hosted by ImageShack.us
Un pequeño pez nadando sobre una bolsa de plastico

Technorati Tags:
, , , , ,

January 22, 2006

Pajaros en Polita’s

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 5:40 am

foto por Eugenio Martínez Rodríguez

Lo curioso de esta imagen es que es una foto, pero por alguna razón parece que es pintura.

January 21, 2006

Ciudadanos Digitales

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 4:14 am

BBC News ha publicado una serie de artículos sobre personas que ellos llamana Ciudadanos Digitales, la cual tiene que ver mucho con lo que discutimos en artículo Fotografía y Contexto Digital, debido a que se trata de básicamente lo mismo, de cómo Internet y las nuevas tecnologías digitales permiten que las personas asuman un rol activo como productores en diferentes ambitos.

Ellos lo explican de esta manera:

Desde el blogueo hasta el podcasting, millones de ciudadanos comunes se están convirtiendo en escritores, periodistas, locutores y productores de filmes gracias a unas herramientas que son cada vez más accesibles.

Cada categoría es analizada mediante un ejemplo de un exponente del medio. Las categorías son las siguientes:

El productor de films
Un hombre que hizo un filme de $20,000 de Star War en su sotano

El podcaster
Un hombre que escribe las reglas de la radio

La blogguer
Una mujer que dejo de trabajar para bloquear

El DJ’s “hagalo usted mismo” (DYI DJ’s)
Ejecuta tus propios tunes en la pista

El activista
El escritor peleando por los derechos de las personas en la era digital.

Con esta misma línea, la revista The Economist, publicó un artículo subtitulado La lucha entre los grandes medios contra el mundo digital, en el cual aborda este mismo tema.

Otra exelente referencia a este fenómeno nos llega de Rafael Torres, de Guerrilla Pop, quien escribió un buen artículo La Razón Tecnológica de la Revolución Internet en el cual nos explica a los que aún estamos maravillados con el mouse algunas razones técnicas que propician esta innovación y creatividad en este medio.

Tambien nos dejo unos excelentes enlaces pertinentes con el tema:

* The rise of producer culture
* DEMOCRATIZING INNOVATION
*
The Pro-Am Revolution
* The long Tail

Que la red los acompañe.

Technorati Tags:
, , , , , , ,

January 17, 2006

Fotografía y contexto digital

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 4:56 am

(Ilustración de Digital Tecnology, Inc)


En el primer y segundo artículo de esta serie, discutimos los argumentos de los defensores de la fotografía tradicional vs argumentos de los defensores de la fotografía digital. En el segundo artículo, sobre la defensa de la fotografía digital, adelanté un poco lo que tenía planificado hacer en éste último posteo: la conclusión. Ésta fue que éstos métodos, casi solitos, se van acomodando a ciertas áreas particulares y desarrollandose en las mismas.

El motivo de este adelanto fue el surgimiento en un ángulo sobre el tema mucho más interesante que una conclusión sintetizadora. En la parte de los comentarios del primer artículo, Rafael Torres Guerrilla Pop dio en el clavo al decir que nos estamos moviendo de una cultura de consumidores a una de productores.

Como comenté anteriormente, frecuentemente analizamos temas como estos como si fueran aislados, y no parte de una condición social mucho más grande y abarcadora. Paula Freire llamaba a esto una visión focalista de los problemas, que obvia la dimensión de una totalidad.

En la fotografía, con la llegada del método digital, está pasando lo mismo que pasó con el correo con la llegada del e-mail, y que está pasando con en el periodismo con la llegada del periodismo online y sus variantes ciudadanas, con el mercado de las enciclopedias con la llegada de portales como Wikipedia, con el cine con la llegada de las cámaras digitales, y lo mismo que va a pasar con la radio con la eventual popularización del podcasting.

Internet, y todas las nuevas tecnologías que giran a su alrededor, nos obliga a repensar todo, por el profundo impacto que está teniendo en la manera en que opera nuestra sociedad. Si antes se llegaron a formular, ahora cobran más fuerzas preguntas como ¿Qué es y qué no es el arte? ¿Quién es y quien no es periodista? ¿Qué es y que no es fotografía? ¿Qué es, y que no es ético? ¿Qué son, y cuan necesarios son los derechos de autor?, entre muchas otras.

También, la accesibilidad en cuanto a producción y difusión que permiten estas tecnologías, lleva a un eventual despertar de la sociedad de su pasividad consumista a un rol más activo, que hace que cada día nazcan periodistas ciudadanos, fotoperiodistas ciudadanos, y otros aficionados profesionales, comentaba el amigo guerrillero, lo cual hace que nuestra sociedad parezca cada vez más una gran red de redes entre agentes activos en el proceso de producción, algo así como la Sociedad Red del sociólogo español Manuel Castell.Image Hosted by ImageShack.us

Es irónico. El mundo virtual, como muchos le llaman al ciberespacio, fue concebido como una imitación del mundo real, pero en esta sociedad postmoderna en la cual se derrumba un dios cada día y los mortales adquieren poderes sobrenaturales al conectarse con la fuerza, éste último se parece cada vez más a lo que antes fue su espejo.

Estamos viviendo tiempos interesantes. ¿Qué a dónde nos llevará todo esto? Esa es muy buena pregunta. ¿Que cómo llegué de la fotografía digital hasta aquí? Creo que esa es aún mejor.

Artículos relacionados:
*La defensa de la fotografía tradicional
*La defensa de la fotografía digital
*Internet como medio de comunicación

Technorati Tags:
, , ,

January 15, 2006

La defensa de la fotografía digital

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 5:27 am

En el artículo anterior se habló sobre los fanáticos de la fotografía tradicional (o del film, carrete, rollo, película, como quieran llamarlo).Ahora podemos explorar el otro lado de la batalla: los defensores de la fotografía digital.

La batalla digital vs tradicional

Por que sí, esto es como si fuera una guerra, no hay más que entrar a cualquier foros de discusión o blogs en el cual se ponga el tema de la Fotografía tradicional vs la Fotografía Digital y en seguido aparecen emotivos argumentos de ambos bandos.

Pedro Meyer, autor del artículo Fotografía tradicional vs. fotografía digital comentó en este texto que al parecer, está teniendo lugar una pelea de box; tenemos en una esquina a la fotografía “tradicional”, y en la otra, un nuevo retador: la fotografía “digital”.

Argumento evolucionista

Los seguidores de la fotografía digital a menudo se expresan con una retórica evolucionista, argumentando que lo digital es lo mejorado y adelantado, y lo tradicional es lo viejo y, pronto, arcaico.

Un comentario en reacción a la entrevista a mencionada en el artículo anterior dijo que nadie le resta importancia a la fotograia (sic) analogica, como nadie le resta importancia al descubridor del fuego, y no por ello andamos por la calle con dos piedras y unas ramitas para encender algo.

Y esto lo vemos en muchos artículos y comentarios. En un artículo titulado Adios a la Fotografía Tradicional de Pablo Bozzone, éste hizo la siguiente analogía:

Cuando Gutenberg inventó la imprenta, los monjes bibliotecarios
dijeron:”no va andar”. Por entonces, aquella impresión no tenía
la calidad ni la belleza del sistema tradicional. Pero con el paso del tiempo y las mejoras técnicas, el nuevo mecanismo destituyó al viejo.

Al explicar más claramente a que se refería con esta introducción, Bozzone suelta una bomba atómica:

[es]una introducción sobre un tema que planteó una lectora de este sitio sobre la vida útil que le queda a la fotografía tradicional; o sea, a rollitos y procesos químicos que contaminan y dañan al medio ambiente. Lamento decirle que a este método le queda muy poca vida. Para ser precavido le buscaría un buen jardín de paz y le compraría unas lindas flores.

Puntos a favor de lo digital

El autor menciona los puntos de la practicidad, la flexibilidad y la velocidad para resaltar la superioridad de los métodos digitales sobre los análogicos. Tambien menciona lo positivo que es dejar los químicos de laboratorio nececarios para revelar las fotos de films ya que estas son desechadas por los sistemas de acueductos sin tratamiento ninguno, lo cual perjudica al ecosistema del Planeta. Si uno se pone a pensar, esas hermosas fotos sacadas en las vacaciones a Cataratas, terminarán matando ese paisaje y esa vida que tanta admiración nos provocó argumenta el autor.

Este artículo de Bozzone provocó, según el mismo, una lluvia de reacciones de parte de quienes prefieren el método tradicional de la fotografía. Al analizar estas reacciones, Bozzone lo compara, en un segundo artículo sobre el tema, con la antigua controversia entre la pintura y la fotografía.

Al ver algunas de las opiniones de fotógrafos aquí vertidas, veo que se asemejan a las que decian, en el siglo XIX, los pintores en contra de los fotógrafos. Esto en si mismo es muy gracioso, ya que el criticado terminó siendo crítico. Como la historia demostró, los pintores siguieron haciendo su arte y los fotógrafos el suyo, lo único que cambió de manos fue el área documental y comercial que dejó de estar en manos de los primeros. La tecnología brindó una nueva herramienta, con una alta velocidad y una alta exactitud en la generación de imágenes. Además brindó una nueva herramienta de expresión, donde se generan bellísimas obras de arte, pero que no pueden ser comparada con la pintura, ya que no tienen (expresivamente hablando) puntos en común.

Y luego sentencia que el criticar al fotografo que usa una camara digital me parece más un acto de temor o envidia por no saber, no tener o no poder acceder al equipamiento adecuado y no una crítica verdadera que tome en cuenta los pro y contras de cada sistema.

Lo digital como medio diferente y no sustitutivo

Otro artículo interesante que trata del tema,pero desde un punto de vista difernte, es el Editorial de la revista Universo Fotográfico, quien tambien vuelve a usar la comparación entre esta controversia y al antigua controversia pintura/foto, pero no para argumentar que el nuevo método sutituirá al viejo, sino para alegar que el nuevo liberará al antiguo tal y como hizo la fotografía con la pintura, la cual dejó, al llegar las cámaras, de tener que simplemente captar una realidad para desarrollarse en nuevas formas de expresión como el cubismo, el impresionismo, el surealismo, entre otros.

Dice el editorial que:

Vemos, pues, un panorama contradictorio. La incorporación de nuevos fotógrafos y la venta masiva de cámaras digitales frente al clamor de aquellos que consideran que la fotografía digital está matando a la fotografía. Estas lamentaciones proceden, sin embargo, no de las personas que tienen miedo de que nuestros queridos materiales e instrumentos de siempre desaparezcan, sino de aquellas otras que consideran que la fotografía digital no es fotografía y se distancian de ella como si de una profanación se tratase. Todo esto nos hace recordar ese pánico a que la aparición de la fotografía acabase con la pintura, cuando verdaderamente supuso su liberación, el desarrollo de sus posibilidades. Lo mismo, curiosamente, ha significado la aparición de la fotografía digital para la fotografía; al ponerse en duda su valor documental ha quedado al desnudo ese otro aspecto que muchos se negaban a ver: su carácter de imagen. Y de esta manera la fotografía digital ha liberado a la fotografía de su condición de esclava de la memoria (con todo lo maravilloso, importante y digno que es esta capacidad de la fotografía).

Concuerdo con el punto de vista de este editorial. La fotografía digital, con sus editores de imagenes y nuevos métodos, ha puesto bien en claro que la fotografía es una imagen que se construye, para alguien y por algo, y no un simple reflejo realista de la sociedad (Impresión que causaba que se pusiera en duda la clasificación de la fotografía como arte).

¿Cada medio a su área?

Según yo lo veo, al parecer la fotografía digital está aventajando a la tradicional en los áreas de fotografías familiares, fotografías de aficcionados, en el campo del diseño gráfico y arte digital y, aunque en menor cantidad, poco a poco se va abriendo paso en el campo del fotoperiodismo debido a la rapidez con la cual se pueden transmitir las imagenes, algo que no puede igualar la fotografía tradicional(Aquí y aca pueden leer sobre el papel de los periodistas ciudadanos armados con cámaras digitales en el ataque a Lóndres y el Tsunami de Asia). Sin embargo, en otras áreas como la fotografía artística y la profesional, aún gran parte de los fotografos –sino la mayoría- prefieren el método tradicional sobre el digital.

Al final, al menos por ahora, parece que mientras los amantes de la fotografía tradicional pelean a muerte con los enamorados de la fotografía digital, éstos métodos, casi solitos, se van acomodando a ciertas áreas particulares y desarrollandose en las mismas.

La fotografía digital como parte de un cambio

Por otro lado, como mencioné en la sección de comentarios del artículo anterior, frecuentemente analizamos temas como estos como si fueran aislados, y no parte de una condición social mucho más grande y abarcadora. ¿Y cual es ésta condición social que abarca este tema y muchos más? El cambio de paradigma que nos traen las nuevas tecnologías digitales al área de las comunicaciones y a la sociedad en general.

En el proximo artículo, para concluir, abundaremos más sobre esta última cuestión.

Nota adicional: Nikon ha anunciado que dejará de producir cámaras analógicas (con dos exepciones), y se concentrará en cámaras digitales. De esta forma, se une a Kodak, quien ya hizo lo mismo.

Artículos relacionados:
*La defensa de la fotografía tradicional
*Agencia de Fotografias comercializa el fotoperiodismo ciudadano

Technorati Tags:
, ,

La defensa de la fotografía tradicional

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 5:25 am

Cuando aparece un nuevo medio ocupando el lugar de uno viejo, en seguida surje la competencia, el rechazo, las comparaciones y los contrastes. Pasó con el teatro cuando llegó el cine, con la radio cuando llegó la televisión,con la pintura cuando llegó la fotografía, pasa con los medios convencionales con la llegada de Internet, y en el arte, actualmente, ocurre entre la fotografía tradicional y la fotografía digital.

Antipatía a lo nuevo

Un ejemplo de los defensores de la fotografía tradicional (Entiendase aquella que se hace un film, película o rollo), lo es el fotografo madrileño Víctor Lerena, quien en una entrevista comentó que para algunos, la fotografía digital es el futuro, pero yo la uso por obligación.

La entrevista era para el portal Quesabesde.com, un medio dedicado casi exclusivamente a la fotografía digital, por lo que su entrevistador, Eduardo Parra, se vio obligado a replicar pero algo tendrá lo digital que tanto engancha.., a lo que Lerena contesta que ese algo es su inmediatez. Luego de esto, se dan las siguientes expresiones:

Entrevistador:¿Y la película? ¿Qué es lo que tiene?

Victor Lerena: La película es fotografía. Pero la digital, no.

Esto le supo a mantecado de aceite de auto a los defensores de la fotografía digital, quienes se desbordaron escribiendo en el foro cibernético sobre la entrevista. Pero a esto, Lerena le añadió posteriormente:

…la fotografía artística siempre será en película. ¿Cuántas exposiciones hay en las que se usen cámaras digitales? ¿Un 10%? La mayoría de las exposiciones digitales son de fotografía abstracta, porque es mucho más fácil el retoque en el ordenador

Nostalgía por lo tradicional

A esta antipatía inexplicada — por el entrevistado– se le suma un elemento de nostalgía por lo tradicional, o, como dicen, por lo auténtico. Según hay personas que no cambian el periódico de papel por el monitor, o el esperar el cheque de la pensión de la mano de cartero en vez de depósito directo, tambien hay personas que describen el proceso de creación de una fotografía tradicional como la verdadera experiencia de la fotografía, que se pierde con lo digital.

Este elemento nostalgico lo podemos apreciar en el artículo Digital y analógico: algunos pensamientos desordenados, en el cual el autor, chinaski, expresa que:

Gran parte de la esencia o mejor dicho la “magia” de la fotografía, se diluye frente a lo instantáneo y efímero del código binario. El no saber con exactitud qué habremos tomado -cosa que nos obliga a desarrollar y perfeccionar el punto anterior-, la ansiedad con las que se va a buscar las copias de las fotos a la casa de revelado, el desilusionarnos con tomas que creíamos perfectas o sorprendernos gratamente con resultados inesperados que le agregan un plus a la foto. Y ni hablar de ese momento maravilloso al contemplar la formación gradual de la imagen sobre el papel cuando copiamos fotos de forma manual y casera.

Argumento sobre la calidad

Pero además de la antipatía infundada a lo nuevo, y el elemento de nostalgía, está el más razonable argumento de la superioridad en calidad de la fotografía tradicional.

En el artículo El futuro de la fotografía con película, del Centro de Fotografía Digital, nos explican que

..no hay dudas de que la película convencional es capaz de producir imágenes más nítidas y con mayor detalle. Para ponerlo en términos simples, mientras más píxeles tienes, mayor es la resolución y mejor la calidad de imagen. Las cámaras digitales para consumidores high-end aún capturan sólo de cinco a seis millones de píxeles. Aunque la resolución de un pedazo de película es más difícil de calcular, ¡se acerca a los 20 millones de píxeles!

En reacción a un artículo publicado en Mundogar sobre las ventajas de la fotografía digital, un lector, Luís Grifé, comentó que un negativo de fotografía normal (hablo de formato 135 mm) da, como media, una imagen de unos 27 Megapíxeles. Compare el precio que una cámara digital de estas características tiene en el mercado.

Incluso, hay personas que alegan que una fotografía tomada con una buena cámara de carrete, o de film, pudiera llegar al equivalente en digital de 40 megapixel.

En el proximo artículo, trataremos los argumentos de quienes defienden la fotografía digital por encima de la tradicional.

Technorati Tags:
,

January 8, 2006

Escribir con la luna y la cámara

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 5:54 am

Si ponemos la velocidad de obturación de una cámara en 3 o 4 segundos, para fotografiar un objeto luminoso, como la luna, y movemos la cámara al disparar mientras está recibiendo la luz para la foto, podemos obtener unas imagenes del objeto alargado, el cual podemos manipular a nuestro antojo para formar figuras, dibujos o letras.

En las fotos que pongo a continuación, formé la letra E (de Eugenio), una esfera grande, y la marca del Zorro. A esto lo llamo la técnica lunática ja, ja.


 

Cuando la encuentre, pondré la foto en la cual logré firmar con mis dos apellido…¡Na”! Es broma.

Technorati Tags:
,

Powered by WordPress

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.