Tinta Digital

La recien estrenada página de la administración de Luis Fortuño, Buen Gobierno Puerto Rico, sigue la misma línea novedosa con la cual sorprendió al mundo en su campaña : plagiar el estilo de Obama hasta en los botones del menú.

Ya sé que he mencionado esto en más de 10 ocasiones, pero no podemos dejar de recordar lo desacertado que han sido y siguen siendo todas aquellas personas que menosprecian y descartan la web como vehículo de comunicación con argumentos tan débiles pero tristemente convincentes como “no todo el mundo tiene Internet”.

Una conferencia en Paris de Dave Senay, principal oficial ejecutivo de la compañia de comunicación Fleishman Hillard, ha destacado que la campaña primarista y presidencial de Barack Obama ha estado realizando lo que muchas personas habían profetizado que pasaría desde la pionera estrategia cibernética de Howard Dean en el 2004: un cambio radical en la forma de hacer política, gracias y por medio de Internet. La campaña de Obama ha establecido una comunicación directa con millones de sus seguidores, lo cual ha fortalecido su resonancia en las bases demócratas, y le ha permitido canalizar pequeñas aportaciones de dinero que han sustituidos las controversiales donaciones de los cabilderos de Washington.

Para desarrollar esta estrategia obamática, ni tan si quiera era necesario tener visión. Solo había que observar. No es nada nuevo. Dean lo hizo con éxito. MoveON.org lo hace. También Wikipedia. La obamamanía solo aplicó los principios generales ya desarrollados por otros a una escala mayor. Y le ha salido excelente.

Pero los tecnófobos no solo tienen que ver la rueda inventada para apreciar su utilidad. Tienen que verla inventada, corriendo en cada esquina, y si es posible que les pase por encima, para entonces empezar a considerarla.

“No todo el mundo tiene Internet”, dicen y decían. ¿Y todo el mundo ve televisión? ¿Todo el mundo escucha radio AM? ¿Todo el mundo lee periódicos? ¿Todo el mundo lee revistas? ¿Todo el mundo va al cine? Nunca escucho el mismo señalamiento para descartar estos medios. ¿Se imaginan que hubiera pasado si con la invención de la imprenta se hubiera utilizado este mismo argumento? No escriban libros, ni poesías, ni panfletos, ni tratados, ni manifiestos, porque no todo el mundo sabe leer. Pocos argumentos son más tontos.

¿Pero por qué seguir “machacando” esto cuando el tiempo se ha encargado de demostrar el enorme potencial que tiene la red de redes cuando se usa con astucia? Porque Internet no será la última innovación a la cual nos enfrentaremos. Las innovaciones vienen y van, y la actitud que desarrollemos frente a ellas es la que separa a los líderes de los seguidores. La innovación de la Web como medio de organización y comunicación ciudadana llegó como ladrón de medianoche, sin hacer mucho ruido pero con grandes intenciones. Y en esta prueba histórica, la prensa local se colgó. La Escuela de Comunicación de la UPR se colgó. Nos colgamos los estudiantes de periodismo. Se colgaron nuestros partidos políticos. Se colgó tres cuartas partes del país entero.

Sacamos “S”, de “seguidores”. Todavía es la hora que no dejan de salir artículos limitados a explicar qué es un blog según Wikipedia. Ojalá para la próxima aprendamos de este error, y saquemos ventaja con una “L”.

“We’re already taking back the Internet.
With your help, we can take back the world”
–Jimmy Wales (Fundador de Wikipedia)

La semana pasada, vía el blog Sin Mordazas, me enteré de la disputa que mantiene el portal Rebelión.org con la versión en español de la Wikipedia, luego de que una “bibliotecaria” de la enciclopedia bloqueara el enlace a Rebelión por tener perspectivas que consideran extremistas y no verificables.

Mientras, en reacción a esto, se desarrolla una ola de artículos, grupos en Facebook, entradas en blogs, y críticas por cuanto medio cibernético uno se pueda imaginar, de forma paralela, la Wikipedia celebra las elecciones para su poderoso Comité de Resolución de Conflictos (CRC) . A sido, precisamente, este órgano uno de los más atacados por Rebelión.org por su alegado silencio e inacción, ya que este está facultado para actuar en:

“…aquellos conflictos entre usuarios que el comité estime que puedan afectar al normal funcionamiento de Wikipedia. En este caso, el comité podrá actuar de oficio, ya sea emitiendo una resolución vinculante o mediante recomendación no vinculante”.

La elección de los miembros de CRC baja en buen momento. Soy de los que piensa que, antes de abogar por revoluciones, se debe explorar y utilizar los mecanismos que el sistema vigente provee para efectuar cambios. Si crees que la Wikipedia tiene demasiados errores, edita. Si crees que está demasiado vacía, escribe. Y si difieres de las decisiones tomadas por los usuarios con poder dentro de la Wikipedia, vota. Tienes hasta el 1 de julio. (Debes tener un historial de al menos 100 ediciones y 30 dias desde tu contribución).

En la página de la votación del CRC, además de los votos que se le han adjudicado hasta el momento a los 18 candidatos, están unos enlaces a las páginas oficiales de sus candidaturas, donde estas personas expresan sus planes y visiones, y contestan dudas y preguntas de los electores.

Ps:Por cierto, también está disponible la versión de la controversia de Gusgus, la biliotecaria que bloqueó los enlaces hacia Rebelión.org.

Era lunes, y regresaban al trabajo:

–¿Qué es la que hay tipo?
–Pues na”, despertando.
–Claro que vas a estar dormido, si estuviste hasta las tres de la mañana en Messenger.
–Messenger yo lo apagué a medianoche.
–Pero por el chat de Gmail aún estabas online, con la bombilla verde.—
–Pues sí. ¿Y tu que haces? Vi que amaneciste contento hoy, lo leí en Twiter.
–Es que ayer vi una película que…
–The man from Earth, ya lo sé.
–¿Te conté?—
–No, pero lo pusiste en tu estatus de Facebook y creo que se lo mencionaste a alguien por MySpace. Además, había visto que la compraste en Amazon recientemente.
–A pues chévere, pues la película está…–
–Ya lo sé. Leí la reseña que publicaste en Blogger y te dejé un comentario, no me lo repitas.
–Pues bueno, la cuestión es que eso me ha hecho pensar que tal vez…
–Eso también lo leí. Estás cabrón, no pienses eso. Deja de leer a Ramón.
–¿De dónde lo sabes?
–Sé que fue en FriendFeed, pero no me acuerdo vía cuál servicio.
– ¡Pues puñeta, no te puedo contar nada! Entonces solo te saludo.
–Y en realidad eso también es redundante, porque me saludaste por Skype hace dos horas.
–Vale. ¿Y tú que hiciste IRL?.
–Lleve a mi hija al zoológico. Te invité por mensaje de texto, pero no contestaste.
–Estaba ocupado, pero vi las fotos en Flickr, y los videítos en YouTube. GJ, el gorila se parece a mi suegro.
–Si mano, y entonces fuimos a…
– Cabo Rojo y la Parguera. Te dije que vi lo de Flickr y YouTube.
–Si, pero no sabes lo que pasó en la Bahia esa que brilla.
–NPI ¿No lo escribiste en tu blog?—
–Bueno sí, pero lo puse hace 5 minutos, no pudiste haberlo visto, venias de camino—
–¿Y sí lo leí en la Blackberry? Tu sabes que yo soy como el de Ovophone, “I’m always in my Blackberry”.
–Ok, ¿pues entonces lo leíste?–
–No, pero como quiera no me lo cuentes, lo leo después por Bloglines y te dejo un comentario, que tengo que trabajar.—
–KK.
–BFN.

Y se conectaron.

Cómo quizás sepan, cuando la Asociación Pro Derechos y Rehabilitación del Confinado (Ñetas) decidieron abrir una cuenta en Facebook, tal acción fue lo suficientemente curiosa para llamar la atención de varios medios de comunicación (ver reportaje en Primera Hora) . La reciente “fiebre” isleña por esta red social, más el inusual interés de este tipo de organización por medios como éstos, convirtió la gestión en noticia instantánea.

Pero desde Agosto del 2007, los Ñetas han estado utilizando foros como Indymedia y otros para mantener una comunicación directa con sus aliados en la libre comunidad. Así que, aprovechando el hecho de que Tinta Digital ha sido uno de esos foros utilizados por Bonifacio López Rivera, Líder Máximo de la Asociación, decidí plantearle tres preguntas con respecto a esta nueva estrategia de comunicación vía Internet.

Tinta Digital: Soy Eugenio, administrador del blog. A mi me interesa mucho todo lo que tenga que ver con Internet, y me está súper interesante las iniciativas que han establecido para establecerse en Facebook y utilizar activamente blogs, emails y foros como medios de expresión.

Sé que debe estar ocupado, pero me gustaría hacerle 3 preguntas sencillas para el blog. Las contestaciones irán a la portada tan pronto se reciban.

Bonifacio: Hola Eugenio: En el mensaje #75 te dejo saber abiertamente que el Blog de tu creación nos ha ayudado grandemente a cambiar la mirada sobre lo que significa la Asociación Ñeta. A principio se nos hizo difícil que algunos entendieran que, lo que estaba pasando en diferentes países para nada era lo que nosotros entendíamos o autorizamos, pero en su mayoría, los ñetas de Ecuador, Estados Unidos, España e Italia han entendido el verdadero mensaje, están haciendo sus ajustes y dicen estar contentos de mantener contacto directo con nosotros en Puerto Rico. A raíz de tu página, se han mantenido escribiéndonos por e-mail o en Facebook y ha sido bien positivo el intercambio de preguntas y aclaraciones.

Tinta Digital: ¿Cómo y por qué surgió la idea de establecer una presencia de la Asociación en Facebook?

Bonifacio:Fue luego de la experiencia positiva de tu Blog, y después que me leyeron las entrevistas publicadas a través de Internet y escritos que me dejaron saber que “algunas personas” con “buenas o malas intenciones”, habían mal educado a muchos jóvenes latinos y les habían llevado una filosofía, ideales, reglas y normas que en nada tenían que ver con nuestro pensar, cosas que ni siquiera se practican en Puerto Rico desde la creación de la Asociación Ñeta.

Otra razón es que el Gobierno de Puerto Rico ha patrocinado un abuso tal dentro de las cárceles, que decidimos escribir, publicar noticias y sobre todo, fotografías que evidencian lo sufrido por los hermanos ñetas. Ahora, el Secretario de Corrección no seguirá mintiendo sobre lo bien que está todo en los penales. Ya le quitamos el disfraz.

Tinta Digital: ¿Cómo ha sido la experiencia con el sistema (Facebook) hasta ahora?

Bonifacio: ¡¡Superamos las expectativas!! 600 amigos en la lista, unos 35 comunicados y 127 fotos publicadas y contamos con el Grupo Apoyo a los Confinados Ñetas de Puerto Rico, con 536 personas afiliadas.

Estamos muy orgullosos del grupo de amigos que tenemos, y ha sido un reto por el tipo de preguntas que nos hacen, súper variadas y difíciles, en algunos momentos, pero valiosas e importantes todas. Hemos contestado más de 650 mensajes en los pasados dos meses.

Tinta Digital: ¿Cuál será el rol futuro del uso de Internet por parte de la Asociación? ¿Les permite hacer cosas que de otra manera sería imposible?

Bonifacio: La contestación es sí, nos permite llegar a miles de personas, a los jueces, abogados, legisladores, la juventud y la ciudadanía en general, que hasta ahora cuando salimos a la luz pública desconocían la verdadera filosofía de la Asociación Ñeta y vivían engañados, creyendo que los confinados ñetas son una ganga, cuando no lo son.

Seguiremos abriendo una página oficial, en myspace y cualquier otro foro que nos permita hablar con la gente y sacarlos de las tinieblas.

Para los que no lo sabían, Rubensito (así le decimos los panas fuertes) Blades tiene desde el año pasado un show en YouTube llamado ESDRB, que son las siglas de “El Show de Rubén Blades” (aparentemente Rubén se dejó asesorar de su peor enemigo, quien lo convenció de que estas siglas eran un titulo mercadeable).

ESDRB es súper informal y bastante jocoso. No estoy seguro de que su protagonista siempre recuerde que hay una cámara prendida. Aquí en el vídeo de arriba hasta aparece bebiendo vino mientras le habla al lente.

En este vídeo de abajo, ya disfrutando más intensamente de los efectos de su copa, comienza a dar una particular disertación sobre lo que él considera el problema más grande de América Latina. Hay que verlo.

Además de sus monólogos, presenta vídeos de música exótica (por lo general).

Puede ver más del proyecto youtubero de Rubén aquí.

Prometí no hablar más de finanzas, pero es que no puedo ser egoísta y quedarme con éste gran descubrimiento. ¿De qué se trata? De los bancos virtuales.

Un banco virtual no es otra cosa que un banco sin presencia física. No tiene sucursales, gerentes, recepcionistas, ni guardias de seguridad. Es como el blog de Isabel: nada del mundo “real”. Todas sus operaciones se dirigen a través de internet, aunque también puede llamar por teléfono o enviar una…¿cómo es que se llama?…¡carta! Por consiguiente, un banco virtual es una institución financiera que se ahorra el costo de alquiler del desparrame de sucursales físicas, el costo del papel, de la tinta, de la seguridad, de la gerencia intermedia, entre otras cosas.

¿Y qué tiene que ver esto con nosotros? Que el ahorro que tienen con los costos es traducido a intereses más altos en las cuentas de ahorro y certificado de depósito. Pero no es por un poquito. Me refiero a MUCHO MÁS ALTOS. Tres y cuatro veces más altos. De hecho, tengo un certificado de depósito (CD) con el Banco Popular a un APY de 4.40%, y la cuenta de ahorro que abrí en EmigrantDirect, el banco virtual que escogí, está ahora mismo a un 4.65% de APY (sin las limitaciones que conllevan los CD. Ni tan si quiera piden un mínimo de depósito inicial, ni mantener un balance mínimo). Y ni hablar de las comparaciones con los intereses que ofrecen las cuentas de ahorro convencionales, que apenas rondan en la miseria del 1%.

Pero esta gente, EmigrantDirect, no son dos programadores en una marquesina que crearon un código para les envíen dinero. Este banco virtual es una división de Emigrant Savings Bank, una corporación neoyorkina de más de 150 años de antigüedad. Además, como cualquier entidad bancaria reconocida, EmigrantDirect está asegurada por el FDIC.

Además de ellos, hay muchos otros bancos virtuales de prestigio. Algunos son divisiones de bancos convencionales reconocidos, como CitiDirect, que pertenece a CitiBank (aunque sus intereses no son tan impresionantes). Muchos de estos bancos virtuales han tenido que crear sus divisiones virtuales para competir con la nueva modalidad. En Puerto Rico no creo que los bancos tengan que llegar a eso por ahora, pero tampoco nosotros tenemos que esperar a que ellos lleguen. En estos tiempos, no hay que ser rico para tener cuentas en el exterior. Pronto tendrán que ajustarse a es a nueva realidad. Yo ya lo hize.

Veo que el artículo ¿Página o blog?, publicado por la crítica literaria Carmen Dolores Hernández en La Revista de El Nuevo Día ha traído varias reacciones. El blogfesor Mario Nuñez, de Digizen, acaba de refutarlo punto por punto, y Edwin Vázquez, de Cargas y Descargas, ha hecho lo mismo.

Como demostraron Mario y Edwin en sus comentarios, el artículo de Dolores Hernández está repleto de errores y afirmaciones bastante cuestionables. No obstante, aún me parece interesante, ya que el artículo, más que de los blogs en sí, se trata de Carmen Dolores Hernández y los blogs. De seguro que tanto el periódico como la propia autora sabían que ella no era la persona idónea para informar o educar sobre el tema. Pero de lo que se trata esto, es de como una experta en libros de renombre empieza a adentrarse en otro medio que le es desconocido, y cuales son sus impresiones. Si son buenas o son fatales, pues se juzgarán, pero ya tenemos, para el presente y el futuro, un documento que muestra como fue que una experta en un medio comenzó a mirar hacia otro nuevo. Si se deben o no publicar esas impresiones, pues se puede debatir, pero a mi me parecen histórica y académicamente útiles. Recuerdo haber leído en mi curso de Introducción a los Medios como muchos escritores declaraban que la televisión era un retroceso en la historia de la humanidad. En otros cursos aprendí que Sócrates, el gran maestro de la dialéctica, condenaba la escritura por que destruía la memoria. Tremendos disparates, pero todas unas joyas históricas, ya vimos como fue esa transición, o resistencia a lo entonces nuevo. Sus disparates fueron una gran aportación para la humanidad, por que podemos aprender como los expertos en un medio se enfrentan a la aparición de los nuevos.

Ahora, ¿qué diferencia este artículo sobre los blogs de Dolores Hernández, que no condeno, con el de Mayra Montero sobre Facebook, que sí me disgustó? Pues me parece que aquí la autora fue bastante clara en que desconoce el medio, que solo está en una “enigmática” transición para conocerlo, y que lo que escribió son meras impresiones o, en otros casos, preguntas. Todo lo contrario a Montero, que condenó con bastante certeza y hasta autoridad algo que a todas luces desconocía por completo, y no se conformó con eso, sino que de ñapa le obsequió varios insultos retrogradas a los usuarios de Facebook. Aunque sí, desde esta perspectiva, lo de Montero también fue una “aportación” , pero, a diferencia de CDH, no solo demostró estar equivocada en cuanto a contenido, sino en cuanta a su forma de acercarse a lo desconocido.

En fin, ¿Página o blog? es un escrito bastante accidentado pero que no deja de revelarnos lo que, desde el principio, me parece que fue la intención de la autora; que no era educar, informar o enseñarnos algo, sino compartir sus impresiones desde una confesada ignorancia.

Me pregunto esto: la gente que se conecta a la página durante dos o tres horas diarias, hurgando en los comentarios y las tonterías que cuelgan los demás, desesperados por leer los mensajes que les mandan, o mandando mensajes a diestra y siniestra, ¿en qué tiempo leen, o ven una buena película o se enteran de lo que pasa en el mundo?

Si a duras penas tenemos tiempo para contestar las cartas y comentarios que nos mandan los amigos reales, los cuatro amigos de carne y hueso que uno tiene, ¿de dónde sacar tiempo para hablar con todos esos fantasmas que quién sabe quiénes son ni lo que quieren, pero que se meten en Facebook esperando que les contestemos? Falta de oficio, como dicen los viejos. (Artículo completo aquí)

Poco a poco nos van sumiendo en un mundo de tontería que nos zombifica.

Resulta que quien usa Facebook no lee. Quien usa Facebook no ve buenas películas. Quién usa Facebook no puede enterarse de lo que pasa en el mundo. Y por último, quien usa Facebook es por qué no tiene nada que hacer.

Puff…estas son las consecuencias de opinar sin informarse. Pero qué manía de El Nuevo Día de demonificar todas las nuevas tecnologías (no sé si recuerdan el melodrama de los blackberries y la acusación de narcicismo a los usuarios de You Tube y MySpace) . Hay gente que como que desea posicionarse como guardianes “de lo real”, y por eso se pasan la vida entera vanagloriandose de la poca tecnología que usan y advirtiéndole a las personas sobre como lo nuevo (las malditas novedades) las deshumanizan.

Montero suele ser una gran columnista, pero frecuentemente sucumbe ante la tentación de la opinión ligera.

Ayer vi que en Facebook se creó un grupo llamado Tito Kayak es un Loser. Un grupo en este sistema no suele ser bien significativo, pero las ideas que traen este tipo de expresiones son muy frecuentes, incluso entre personas con poder, por lo que no está demás prestarles atención.

Según se dice en su descripción, el propósito del grupo es manifestar el repudio a dicho activista (Alberto De Jesús) por entender que:

1. Debería dedicarse más a su profesión de electricista que a su activismo
2. Debería protestar por otras cosas, como el mal servicio de energía eléctrica
3. Debería, en vez de protestar, limpiar la naturaleza.
4. Ya está viejo para andar protestando como lo hace.

Las críticas no van dirigidas a actos ilegales específicos (lo que sería más comprensible), sino al estilo de vida de esta persona. Primero, esto parte del supuesto de que quien trabaja no debe estar consumiendo tiempo en cosas como el activismo social o ambiental. Se piensa que ambas tareas son incompatibles. Sin conocer detalles de la vida de De Jesús, los críticos infieren que no debe estar trabajando lo suficiente. Quien trabaja como se debe, no debe ni puede hacer lo que hace, es el planteamiento (eso solo está bien para los jóvenes que aun no han “conseguido una vida”). De modo que se ve el trabajo como una forma de control social que evita la disidencia activa, la resistencia y la confrontación. Este discurso sitúa a las personas como meros instrumentos del sistema económico vigente. Como meras piezas definibles y manipulables. Lo que no se ajuste a tal definición, debe ser rechazado, condenado y declarado “loser” por no ser arrastrado por las corrientes ideológicas dominantes del momento.

Demás está decir que los que creen y defienden la libertad de los individuos, y su derecho a organizar o desorganizar su vida, tiempo libre, trabajo y energía, también deben rechazar totalmente las críticas de aquellos que están más preocupados por el bienestar y los deseos del orden establecido, que del bienestar y deseos de las personas.

Los criticones (que no es lo mismo que críticos) también gozan de los derechos de expresión de todos. Su libertad de disentir, criticar o refutar es incuestionable. Es legal y moral. Lo que no parece moral es intentar imponer un discurso normativo que margine la disidencia en aras de defender lo establecido. Están en su derecho, sí. Sin embargo, nos dice mucho de su tolerancia si en su expresión respaldan el poder para atacar el derecho de las minorías a ser distintas. No es difícil inferir que este es el perfil de personas que, según ataca a Tito, atacaría a todo aquel que fuera diferente, a todo aquel que no se ajuste, a todo aquel que no encaje, en fin, a todos aquellos que no estén en armonía con los deseos de la mayoría. Son aquellos que en aras de la voluntad mayoritaria, no dudarían en masacrar lo minoritario.

Es bueno recordarlo, por que en el grupo hasta hay una legisladora de Carolina, Lorna Soto (Partido Nuevo Progesista), y un candidato a representante en Ponce, Juan Jose Nolla (Puertorriqueños Por Puerto Rico).

Miren que interesante esta gráfica. Aquí se muestra como le ha ido a El Nuevo Día con su cambio de dominio (de Endi.com a ElnuevoDía.com) en cuanto a tráfico de usuarios. ¿Qué pasó? Pues en realidad no pasó nada. O bueno sí, una perfecta transición. Según Endi.com cayó se levantó ElNuevoDía.com. Algunos se pueden dar el lujo de ignorar riesgos generales.

Ojalá todos los cambios de dominio fueran así.

¡Al fin alguien de Puerto Rico se está abriendo paso en la Web 2.0! …pero de que forma. Luego de su controversial vídeo porno, la cantante Noelia está posicionada a nada menos que a sólo dos posiciones de Britney Spears en el “ranking” de búsqueda de Technorati, el directorio de blogs internacional más conocido.

Así describe el portal la avalancha de búsqueda sobre la cantante (los siguientes errores sí son de ellos) :

Peurto Rican model singer and all round performer? is using the Internet as a platform to re-launch her into questionable stardom. Her infamous sex-tape was leaked, but not by an irate ex-boyfriend. By, her step dad? Noelia, with her distinctive tattoo bears more than a small resemblance to the lady in the Private Video. striking when compared to the lady with the same unique tattoo in the video clip Now thanks to her, Celebrity Sex Tape, and the internet, the Puerto Rican pop star, Noelia, is riding an internet crest of a wave. Over 18 years and broadminded. Noelia Sex Tape Free.. Todays Top Posts. More in our Archives. Ireland – The Voice Of The Nation, Labels: Celebrity Sex., Masterbating, Naked, Noelia, Noelia Monge, Noelia Sex Tape, Peurto Rico, Tits-Out

Lo increible es que este vídeo es viejísimo, y hay controversias faranduleras más recientes como la extraña aparición de Spears en los premios MTV Music.

Quizás los patrones de producción y consumo en la Web 2.0 sean radicalmente diferentes, pero cositas como estas nos recuerdan que los temas clásicos (sexo, sangre, dinero, música, etc.) son y seguirán siendo los más grandes hits, por más larga que sea la cola.