Dolores Hernández y los blogs
Veo que el artículo ¿Página o blog?, publicado por la crítica literaria Carmen Dolores Hernández en La Revista de El Nuevo Día ha traído varias reacciones. El blogfesor Mario Nuñez, de Digizen, acaba de refutarlo punto por punto, y Edwin Vázquez, de Cargas y Descargas, ha hecho lo mismo.
Como demostraron Mario y Edwin en sus comentarios, el artículo de Dolores Hernández está repleto de errores y afirmaciones bastante cuestionables. No obstante, aún me parece interesante, ya que el artículo, más que de los blogs en sí, se trata de Carmen Dolores Hernández y los blogs. De seguro que tanto el periódico como la propia autora sabían que ella no era la persona idónea para informar o educar sobre el tema. Pero de lo que se trata esto, es de como una experta en libros de renombre empieza a adentrarse en otro medio que le es desconocido, y cuales son sus impresiones. Si son buenas o son fatales, pues se juzgarán, pero ya tenemos, para el presente y el futuro, un documento que muestra como fue que una experta en un medio comenzó a mirar hacia otro nuevo. Si se deben o no publicar esas impresiones, pues se puede debatir, pero a mi me parecen histórica y académicamente útiles. Recuerdo haber leído en mi curso de Introducción a los Medios como muchos escritores declaraban que la televisión era un retroceso en la historia de la humanidad. En otros cursos aprendí que Sócrates, el gran maestro de la dialéctica, condenaba la escritura por que destruía la memoria. Tremendos disparates, pero todas unas joyas históricas, ya vimos como fue esa transición, o resistencia a lo entonces nuevo. Sus disparates fueron una gran aportación para la humanidad, por que podemos aprender como los expertos en un medio se enfrentan a la aparición de los nuevos.
Ahora, ¿qué diferencia este artículo sobre los blogs de Dolores Hernández, que no condeno, con el de Mayra Montero sobre Facebook, que sí me disgustó? Pues me parece que aquí la autora fue bastante clara en que desconoce el medio, que solo está en una “enigmática” transición para conocerlo, y que lo que escribió son meras impresiones o, en otros casos, preguntas. Todo lo contrario a Montero, que condenó con bastante certeza y hasta autoridad algo que a todas luces desconocía por completo, y no se conformó con eso, sino que de ñapa le obsequió varios insultos retrogradas a los usuarios de Facebook. Aunque sí, desde esta perspectiva, lo de Montero también fue una “aportación” , pero, a diferencia de CDH, no solo demostró estar equivocada en cuanto a contenido, sino en cuanta a su forma de acercarse a lo desconocido.
En fin, ¿Página o blog? es un escrito bastante accidentado pero que no deja de revelarnos lo que, desde el principio, me parece que fue la intención de la autora; que no era educar, informar o enseñarnos algo, sino compartir sus impresiones desde una confesada ignorancia.
Este blog aún existe, gracias al altruismo de:
7 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Muy bien Eugenio. Ya no tengo que molestarme en preparar un post sobre el asunto. Lo que haré es copiar las tres entradas de reacciones y enviárselas por correo electrónico a CDH. Si no, no se entera.
Comment by Ivonne Acosta Lespier — November 11, 2007 @ 6:03 pm
Eugenio;
Encuentro interesante tu perspectiva, siempre mirando un poco más allá, con menos apasionamiento y el análisis objetivo. De mi parte pienso que para escribir sobre algo es importante experimentarlo desde adentro. Por lo menos que alguien que sepa un poco en el periódico sobre el asunto le edite los errores básicos. De lo contrario que tengan una sección en El Nuevo Día titulada ‘Mis experiencias con la tecnología” y allí podemos incluir estos artículos. Me molesta que se escriba sin educarnos bien sobre el tema. Si eso se lo requerimos a nuestros estudiantes, me parece que es lo menos que podemos esperar de personas que tienen secciones semanales en un periódico.
Comment by Mario — November 11, 2007 @ 6:55 pm
[…] Tinta Digital discuten también el artículo. Tag: blogs Compártelo Si te gustó esta entrada, te […]
Pingback by DigiZen: Un blogfesor aprendiendo » El Nuevo Día necesita un editor en el área de tecnología — November 11, 2007 @ 6:57 pm
Hola Ivonne
Me parece bien, de seguro que una persona como ella debe ser receptiva a las críticas.
Hola Mario
También estoy de acuerdo contigo, sencillamente la gran mayoría de lo escrito con CDH sobre los blogs es absurdo, y sí hubiera sido bueno que alguien hubiera revisado esos errores. Pero también entiendo que cumplió el propósito de revelarnos lo que ella piensa sobre el tema hoy.
No siempre se debe escribir para educar; yo por ejemplo, no soy experto en ningún tema y como he dicho muchas veces, los que pasan por aquí regularmente la mayoría saben mucho más que yo de lo que escribo. Estoy seguro que habré escrito y seguiré escribiendo muchos desaciertos, pero después que escriba aceptando la posibilidad de estar equivocado y reconociendo mi ignorancia, me parece que es válido, sobre todo si puede provocar reacciones mucho mejor pensadas.
Ahora, si se piensa que el rol del periódico debe ser uno más formal y serio que lo que se puede hacer en blogs, pues eso también se puede discutir.
Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — November 11, 2007 @ 9:07 pm
Le envié las reacciones a CD y tienes razón. No estaba nada molesta. Al contrario. Me dijo que su artículo era medio “tongue-in-cheek” y más bien para provocar porque admite ahora es que empieza a aprender de los blogs. Me agradeció le enviara las reacciones de ustedes porque que si no, no se hubiera enterado.
Comment by Ivonne Acosta Lespier — November 12, 2007 @ 2:57 pm
Ah, qué bien. Esa fue la impresión que me dio, que aún estaba aprendiendo. Si le dura el interés en el tema, de seguro que se dará cuenta de que muchas cosas no son como las puso. Lo triste es que si hubiera sido en un blog que hubiera escrito, lo arreglaba y ya está. Pero como bien escribió, no fue en un blog sino en un artículo de periódico, algo inalterable una vez impreso.
Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — November 13, 2007 @ 3:00 am
Efectivamente comparto el punto de vista. Creo que esta pobre mujer ha cometido errores importantes en su post.
Comment by Blog de economía — October 11, 2008 @ 3:18 am