Encuentro interesante tu perspectiva, siempre mirando un poco más allá, con menos apasionamiento y el análisis objetivo. De mi parte pienso que para escribir sobre algo es importante experimentarlo desde adentro. Por lo menos que alguien que sepa un poco en el periódico sobre el asunto le edite los errores básicos. De lo contrario que tengan una sección en El Nuevo Día titulada ‘Mis experiencias con la tecnología” y allí podemos incluir estos artículos. Me molesta que se escriba sin educarnos bien sobre el tema. Si eso se lo requerimos a nuestros estudiantes, me parece que es lo menos que podemos esperar de personas que tienen secciones semanales en un periódico.

Me parece bien, de seguro que una persona como ella debe ser receptiva a las críticas.

Hola Mario

También estoy de acuerdo contigo, sencillamente la gran mayoría de lo escrito con CDH sobre los blogs es absurdo, y sí hubiera sido bueno que alguien hubiera revisado esos errores. Pero también entiendo que cumplió el propósito de revelarnos lo que ella piensa sobre el tema hoy.

No siempre se debe escribir para educar; yo por ejemplo, no soy experto en ningún tema y como he dicho muchas veces, los que pasan por aquí regularmente la mayoría saben mucho más que yo de lo que escribo. Estoy seguro que habré escrito y seguiré escribiendo muchos desaciertos, pero después que escriba aceptando la posibilidad de estar equivocado y reconociendo mi ignorancia, me parece que es válido, sobre todo si puede provocar reacciones mucho mejor pensadas.

Ahora, si se piensa que el rol del periódico debe ser uno más formal y serio que lo que se puede hacer en blogs, pues eso también se puede discutir.