Tinta Digital

December 28, 2005

Educación para la liberación, según Freire

Filed under: — Eugenio Martínez Rodríguez @ 5:46 pm


Una de las cosas que he podido hacer durante las vacaciones de navidad, es terminar de leer el libro La pedagogía del oprimido, del educador brasileño Paulo Freire, en el cual el autor defiende la tesis de que los opresores (la clase alta que tiene el poder) perpetúan su poderío sobre los oprimidos (pobres y trabajadores) mediante un estilo de educación que los deshumaniza, y los hace pasivos.

Al leer las descripciones que hace Freire sobre esta educación deshumanizante y opresora, no pude hacer nada que no fuera recordar mis años de escolar, desde el nivel elemental hasta el superior (y algunos en la Universidad también).

Freire llama a esta educación la educación bancaria, pues actúa como si los estudiantes fueran bancos vacíos en los cuales hay que depositar un conocimiento. Nada de reflexión, pensamiento independiente, ni juicio crítico. Solo es aprender un conocimiento prefabricado y estático.

De esta forma el sistema fomenta la pasividad de los estudiantes, los cuales, para evitar problemas, no tienen más remedio que adaptarse a las circunstancias, conformarse con lo que hay, amoldarse a lo existente. Tampoco hay cabida para transformar, construir o cambiar. El buen estudiante es aquel que obedece, y sigue la corriente.

Recuerdo las tantas veces que me dijeron “tú siempre, buscándole las 5 patas al gato” haciéndome saber lo molestoso que era cuando cuestionaba algo, y las veces que me dijeron que no podían seguir perdiendo el tiempo con lo que yo decía, pues tenían una clase que dar.

Incluso, como anécdota puede contar que cuando me gradué de intermedia y fui a otra escuela a cursar el nivel superior, luego de los primeros días de clase, una maestra se me acercó, y me dijo que ella ya sabía quien era yo, y que le habían dicho que me gustaba “discutir” y “contradecir a los maestros en las clases” (En otras palabras, que tenía un problema de actitud. Tenía como una carpeta verbal entre maestros).

Al final, creo que el sistema logró amoldarme a una pasividad acrítica que, si bien no me gustaba, me ahorraba problemas (con sus aparatos represivos) y me aseguraba buenas notas (aparatos ideológicos).

De la escuela superior, me gradué con alto honor, y me despidieron con 12 medallas en la ceremonia de graduación. Goog Boy!

Pero en la Universidad, por fortuna, he tenido experiencias muy diferentes. De repente, me encontraba en salones con profesores que invitaban al diálogo, pidiendo que los interroguen, que le cuestionen, y hasta que los contradigan, y debatan su punto de vista.

En los cursos de ciencias sociales y literatura, aprendí lo que era el método socrático (mayéutica), y en el memorable curso de humanidades, con el profesor Jaime Moisés Pérez, aprendí quien era Paulo Freire, y del por qué debíamos cuestionarlo todo, dudar, indagar, reflexionar y repensar. Es un cambio drástico, del cual aún no me acostumbro, luego de tantos años de educación bancaria, pero es una educación para seres humanos. Me gusta la Universidad por eso (aunque no esté exenta de educadores bancarios).

En La pedagogía del oprimido, Paulo Freire identifica muy bien la educación que le sirve a los que se benefician del estado actual del las cosas, y hace una síntesis genial de su antitesis: la educación para la liberación, una educación dialógica, reflexiva, y activa, en el cual los maestros son a la vez estudiantes de sus alumnos, y estos, a su vez, son profesores de sus mentores, en un proceso educativo de compañerismo y camaradería, y no de autoritarismo. Una educación en la cual se construye en conjunto el conocimiento, en vez de ser depositado como algo que siempre existió, y no se puede desconstruir, cambiar, mejorar, ni cuestionar. ¡Utopía! Pensarán muchos. Pero luego de muy buenas experiencias con algunos profesores humanistas de diferentes áreas de conocimiento, doy fe de que es posible.

Lo lamentable del caso, es que el texto es lectura obligada en muchos cursos de pedagogía en la Universidad, pero la educación del opresor sigue imperando en los métodos del maestro promedio. Y es que en la mayoría de los casos, más puede toda una niñez y adolescencia de educación bancaria, que menos de cuatro años de su antítesis. Pero siempre hay quien toma conciencia, y ayuda a esparcir la idea de que pensar y repensar es de humanos, y actuar de acuerdo a ese pensamiento nos hace libres.

Technorati Tags:
, , ,

4 Comments »

  1. wow!
    Yo leí ese libro!
    Me gustó mucho. Pero claro, yo soy una nerd.

    Comment by AsharEdith — June 10, 2007 @ 10:54 pm

  2. Interesantísimo el post. Me hace pensar en mis tiempos de escuela, donde me sentía fuera de sitio, sencillamente no encajaba. Aparte de los conflictos normales de la edad, nunca me sentí atraído salvo en pocas ocasiones al estudio, nada que fuese solo datos para almacenar me llamaban la atención, y solo en momentos de discusión, de planteamientos, o argumentaciones sobre la información suministrada, me animaba a aprender.

    Entiendo que es difícil personalizar la educación, pero se debería ser flexible, siempre que se llegue al mismo punto o mejor aun, se valla mas haya de lo establecido, pero la idea del sistema es cumplir con lo bosquejado, no es para nada desarrollar mentes capaces de plantearse retos y de replantear lo establecido.

    Ese adoctrinamiento lo veo en todas las esferas, en el lugar de trabajo, en la política, en la religión. Estamos bombardeados por sistemas que nos empujan a creer que la verdad es esa que no dicen repetidamente, y que obtendríamos un buen castigo si lo dudamos un segundo.

    En mi opinión, no solo somos un banco, también somos un tonto útil, pregúntenle a los que predican y se hacen millonarios gracias a su adoctrinamiento o al político que tiene seguidores capaces de matar y morir por ellos, sin nada a cambio. Podría llamarse fanatismo, pero llegamos al fanatismo por medio de un adoctrinamiento, de una mente que carece de criterio propio, de un individuo irreflexivo.

    Comment by Francisco Torres (Lord Picis) — June 10, 2007 @ 10:55 pm

  3. Soy licenciado en Idiomas de Colombia. Mis profesores que pertenecían a la escuela de “Humanidades” se dedicaban a hablar durante las dos horas de clase y hacer controles de lectura con preguntas tales como “De que color era el guante que se le cayó a la protagonista”.

    Inclusive mis profesoras de metodología y técnicas de la enseñanza no sabían enseñar. Después de vivir en el exterior me doy cuenta del tiempo perdido y de todo lo que se pudo haber hecho. Tengo un gran sentimiento de culpa por haberme dejado adoctrinar desde mi época escolar. Sigo siendo profesor y espero no estar haciendo lo mismo.

    Virginia Beach, U.S.A.

    Comment by Pedro Monroy — June 10, 2007 @ 10:58 pm

  4. esto es una prueba

    Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — July 2, 2007 @ 2:58 am

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

(required)

(required)


Powered by WordPress

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.