El Internet como medio de comunicación
Me sorprende mucho que aún existan personas subestimen el potencial de Internet como medio de comunicación. Y más si son periodistas.
Ayer estaba hojeando un Manual de periodismo que usaré el semestre que viene, y no menciona nada de Internet. El manual hace una introducción a la historia del periodismo en el cual menciona hechos como la invención de la imprenta, y la aparición de otros medios como la televisión, pero nada sobre Internet, que, a mi juicio y el de muchas personas, es una invención mucho más grande que el de la imprenta.
Tambien ayer leí un interesante artículo en un periódico de la Universidad, de una ex profesora mía –a quien no nombraré para que no encuentre esto Google luego– en el cual, al argumentar del porqué la colegiación de la profesión del periodismo no será una violación a la libertad de expresión protegida constitucionalmente, expresó que de todas formas, son los propietarios de los medios de comunicación quienes deciden quienes pueden usar su foro, ya que no todo el que quiera puede expresarse a través de un medio de comunicación.
Estas personas –aunque son exelentes profesionales de la comunicación, y yo estaría contendo si algún día logro tener la mitad de las destrezas que ellas tienen–, creo aún están operando bajo el paradigma de las comunicaciones que actualmente se está derrumbando. Me da la impresión de que aún no con conciben Internet como un medio de comunicación real, tan completo o más que los medios tradicionales, en el cual todo el mundo, con un mínimo de recursos, puede expresarse.
Proyectos como un portal coreano Oh My News depende en su mayoría de las colaboraciones ciudadanas que les envian sus propios lectores, y ha tenido tanto exito que en uno de los periódicos más leidos en Corea (hasta logró la primera entrevista que le diera su actual presidente a un medio de comunicación luego de ganar las elecciones). Otros proyectos como Indymedia, mediante su sistema de publicación abierta y colectivos de volutarios editores, han rescatado el periodismo alternativo, logrando llevar un mensaje diferente –por texto,audio,video y foto– en varios idiomas alrededor del mundo.Otros medios como Wikinews dependen exclusivamente de las colaboraciones que le hagan sus propios lectores, sin tener periodistas profesionales trabajando. Y ni hablar de las bitácoras electrónicas, que le permiten a cada uno tener su propio pequeño medio de comunicación de alcance mundial.
De manera tal que las nuevas circuntancias de principios de siglo XXI, están provocando una profunda revolución en las comunicaciones, en el cual el pueblo es cada vez menos un receptor pasivo que recibe información de los medios de comunicación. Ahora, emisores y receptores intercambian funciones en una gran socialización de la información (No el balde el director de El Nuevo Día titulo a su nueva bitácora “El periodismo es conversación”).
Pero ya lo dijo el filosofo Thomas Kuhn:
El surgimiento de un paradigma afecta a la estructura del grupo que practica en ese campo. En el desarrollo de una ciencia natural, cuando un individuo o un grupo produce, por primera vez, una síntesis capaz de atraer a la mayoría de los profesionales de la generación siguiente, las escuelas más antiguas desaparecen gradualmente. Su desaparición se debe, en parte, a la conversión de sus miembros al nuevo paradigma. Pero hay siempre hombres que se aferran a alguna de las viejas opiniones y, simplemente, se les excluye de la profesión que, a partir de entonces, pasa por alto sus trabajos. El nuevo paradigma implica una definición nueva y más rígida del campo
(Lo dijo Kuhn, no yo).
Artículo relacionado:
*Cambio de paradigma en las comunicaciones
* “Los medios tenemos que evolucionar”
