Este blog también endosa a Rogelio Figueroa y al PPR
Bueno, al parecer está de moda endosar a Puertorriqueños Por Puerto Rico, y luego de que Glen Monroig, Mexicano, Tego Calderon y Calle 13 endosaran a Rogelio, no me podía quedar atrás en este fabuloso bandwagon. Este blog oficialmente endosa la candidatura de Rogelio Figueroa para la gobernación, y Carlos Alberto Velásquez López para comisionado residente.
¿Y por qué hay que votar así? El principal motivo es porque Tego Calderon lo dice; es difícil imaginar una razón más poderosa que esa. Pero en segundo lugar porque creo en la competencia en todos los niveles. Según los monopolios públicos y privados ahogan el mercado con servicios y productos ineficientes, “los partidos políticos de siempre” han constituido un oligopolio casi impenetrable que les asegura su privilegiada posición por peor que sea su desempeño. Por años, muchas personas no se han sentido representados por el PNP, el PPD y el PIP, y todos los intentos infructuosos por ampliar esa oferta electoral eran despachados arrogantemente por estos tres partidos como “clubes sociales”
(Y todavía Juan Dalmau dice que con un partido por cada estatus basta) . En esa batalla, recuerdo muy bien, murió la candidatura a la gobernación del Dr. Enrique Vázquez Quintana, del Partido Acción Civil (PAC). Desde aquella ocasión este señor nos advertía sobre la necesidad de abrir la partidocracia a competencia. Luego, su sucesor en la presidencia de dicho partido, Nelson Rosario (hoy vicepresidente del PPR) , logró una importante victoria judicial (Pérez Guzmán v. Commonwealth of Puerto Rico) al lograr que el foro federal declarara inconstitucional el limitante y antidemocrático requerimiento de exigir la presencia de un notario para cada endoso que recoja la organización aspirante a partido político reconocido.
Como bien señalaba Rosario cuando era presidente del PAC:
“El problema que afrontamos los puertorriqueños es que los partidos tradicionales, utilizando la Asamblea Legislativa y al Ejecutivo como su alter ego para perpetuarse en el poder, han hecho entre los tres, una Ley Electoral que hace imposible que nuevos partidos o candidatos tengan acceso a la papeleta electoral. Los partidos tradicionales además controlan la Comisión Estatal de Elecciones y desde allí obstaculizan la inscripción de cualquier nuevo partido… De poco sirve votar si la oferta electoral está monopolizada por unos pocos”
La herencia de las ideas del PAC que corren por las venas del PPR y su entrada al mercado electoral promete una apertura por donde se cuele una democracia más abierta y plural, donde germinen y se desarrollen nuevas ideas y movimientos, y mueran por incompetentes (¡Como debe ser!) , los que no se adapten. Ni el PPR ni Rogelio Figueroa nos representarán a todos. Pero si representará el debilitamiento de un monopolio tricolor que desde hace tiempo ha dejado de responder a los intereses de buena parte de la población.
9 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
eso esta bien; walter mercado endosa a fortunho
Comment by joedepr — October 26, 2008 @ 11:40 am
Nunca pensé que un derechista reaccionario como Water endosara un candidato derechista y reaccionario como Fortuño. Definitivamente ésto es la gran sorpresa de estas elecciones.
Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — October 26, 2008 @ 7:21 pm
Yo tambien, endoso a Rogelio y al PPR. Tal vez no ganen las elecciones, pero ganar no es todo. Me conformo con que mi eleccion en la urna envie un mensaje…
Comment by afreytes — October 26, 2008 @ 8:18 pm
¿Tego, Afreytes, Residente y Eugenio? Con ésto nada más ya son 100 mil votos más obliga’o, je, je.
Tienes razón en lo que dices. Y yo añado que aún como partido de minoría su existencia tiene un gran efecto en la cosa pública. En honor a la verdad, hay que decir que casi todo lo que el PPR propone el PIP lo lleva incluyendo en sus plataformas por décadas, pero la gran diferencia es que el PPR los enfatiza. Siempre se habló de las transportación colectiva como uno de muchos temas, del plan de uso del terrenos como otra cosa más que había que hacer, de las fuentes de energía renovable como uno de muchos objetivos deseables, del desparrame urbano como uno de muchos males, pero no había énfasis, todos los mayores enfuerzos se concentraban en la supuesta “raíz de todos los problemas”. Que ahora, por cada mesa de discusión pública, una cuarta parte trastoque la jerarquía de prioridades, me parece muy positivo.
Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — October 26, 2008 @ 8:56 pm
Mi dilema… Encuentro sintonia en la oferta del PPR especialmente en el llamado a la unidad por PR, también me agradan las propuestas para la transportación publica, el desarrollo urbano socialmente planificado y el uso de fuentes renovables de energía. Me sentiría cómodo botando por el PPR.
No obstante, había visto como como los EU defendiendo sus intereses económicos manipulaban, influenciaban, e incluso derrocaban presidentes de latinoamerica y medio oriente(Noriega-Panama, Chaves-Venezuela, Hussein-Irak por mencionar una peq muestra). Todo esto fue fuera de mi país y cada cual que bregue con lo suyo por eso condeno las intervenciones de EU en esos países. El problema es que ahora en mi tiempo lo quieran hacer conmigo eso ya es personal. No creo que Anibal Acevedo sea tan santo como se pinta, pero mucho menos es el corrupto que presenta la fiscalia federal.
No me da la gana que EU me imponga el gobernador que me va a gobernar. El caso que todos los abogados han dicho que es flojo, que se cae en juicio, que son interpretaciones descabelladas de la fiscalia tiene todos los elementos para un conspiración de las que nos tiene acostumbrado EU. Me uno a las palabras de Don Ricardo Alegria:
Me parecen razones suficientes. Aún así espero que el PPR se lleve los votos de el PIP que mal a representado a sus votantes. Si el PIP pudiera ofrecer un mensaje de unidad puertorriqueña y no de antiamericanismo como lo esta haciendo PPR de seguro su matricula incrementaría.
Comment by borincano — October 26, 2008 @ 11:24 pm
Hola Borincano
Siempre va a haber una excusa para votar por el Partido Popular, este es el mismo cuento desde “Todos contra Romero”. Don Ricardo Alegría se merece todo el respeto que se le otorga por toda una vida de aportaciones a la historia y la cultura de este país, pero sus planteamientos políticos no están muy lejos del modus operandis del PNP: alarmar a los votantes sobre la cercanía de un cuco (independencia/asimilación) y convencerlos a votar por la opción menos mala para frenar un supuesto desastre que se avecina. Eso es votar por miedo, no por razones. La historia está llena de guerras, genocidios, asesinatos y desastres provocados por miedo. Dictadores y tiranos han llegado al poder manipulando mediante miedo, y ahí tenemos como ejemplo el fresco desastre de Bush.
Si Acevedo Vilá fuera esa persona que creo que merece el voto, muy bien se lo daba, aunque lo fueran a electrocutar de salir culpable. Pero ¿votar por él para llevarle la contraria a fiscalía? No. ¿Votar por él por miedo al cuco de la estadidad? Tampoco. El voto miedoso jamás ha aportado algo bueno en ningún sitio, y Puerto Rico no es la excepción. Aquí tenemos todo un aparato colonial lleno de supuestos revolucionarios, rebeldes, y trincheras de resistencia que al final no son más que peones del estatus quo . ¿Y qué los mueve? Paradójicamente, la parálisis del miedo. Su movimiento va dirigido al estancamiento, pues caminan en círculos. Tacha Romero Barceló y ahora se trata de “Todos contra Fortuño”. Yo no voy a votar por temores. Ese error se lo dejo a las generaciones pasadas que construyeron el desastre de hoy. Yo voy a votar por propuestas, por ideas y por visiones.
Saludos
Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — October 27, 2008 @ 12:16 am
Un partido que se levantó a pesar de todo lo que trataron de hacer para que no saliera los tres partidos de siempre merece el respeto de todos. No voy a votar por ellos pero tienen mi respeto por haber logrado sobreponerse a la partidocracia de este país…
Adelante y éxito.
Comment by Prometeo — October 28, 2008 @ 6:16 pm
La guerra y política es como un juego de ajedrez donde si no juegas bien tus piezas terminas perdiendo el juego y no quiero perder las cosas que me definen como pueblo. Mucho está sucediendo en el pensar del pueblo y Rogelio a capitalizado muy bien el hambre de unión y el hastío hacia los políticos que tiene la ciudadanía. Sin duda sus propuestas serán de gran ayuda para el bienestar de nuestra sociedad, independientemente salga electo o no, los partidos que no deseen quedar en el olvido deben mirar las propuestas de Rogelio y reestructurar sus plataformas ideológicas. Algo que espero suceda.
Comment by Borincano — October 31, 2008 @ 4:09 pm
Saludos Borincano
Muy cierto lo que dices al final, pero no tiene ningún sentido querer algo diferente y a la misma vez apoyar a los mismos de siempre. Y no tiene sentido porque la base del tal comportamiento no es la razón, sino el miedo. Ellos manipulan a base del miedo, en vez de traer propuestas e ideas. Pero si nosotros caemos en esa trampa, después no tendremos fuerza moral para quejarnos de la forma en que se hace política, porque fuimos nosotros lo que apoyamos éso. Eso es como decir “hoy quiero ir a la playa” y me voy para la montaña y quedo allá lamentando no haber llegado a la costa.
Sobre el cuco de perder la cultura con la estadidad, yo no considero que nuestra identidad sea tan frágil como para destruirse con un cambio político. Claro, no va a permanecer estática por los siglos de los siglos, va a cambiar como cambian y evolucionan absolutamente todas las culturas. ¿Pero que de momento San Juan será un Nueva York y Adjuntas un Kentucky? No, yo no subestimo una cultura nacional como la nuestra de esa manera. Los supuestos precedentes de Hawaii, Texas, California y Alaska, entre otros, no son válidos porque ninguno de ellos tenía un territorio densamente problado como el nuestro con una cultura autóctona.
Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — October 31, 2008 @ 7:01 pm