Tienes razón en lo que dices. Y yo añado que aún como partido de minoría su existencia tiene un gran efecto en la cosa pública. En honor a la verdad, hay que decir que casi todo lo que el PPR propone el PIP lo lleva incluyendo en sus plataformas por décadas, pero la gran diferencia es que el PPR los enfatiza. Siempre se habló de las transportación colectiva como uno de muchos temas, del plan de uso del terrenos como otra cosa más que había que hacer, de las fuentes de energía renovable como uno de muchos objetivos deseables, del desparrame urbano como uno de muchos males, pero no había énfasis, todos los mayores enfuerzos se concentraban en la supuesta “raíz de todos los problemas”. Que ahora, por cada mesa de discusión pública, una cuarta parte trastoque la jerarquía de prioridades, me parece muy positivo.

No obstante, había visto como como los EU defendiendo sus intereses económicos manipulaban, influenciaban, e incluso derrocaban presidentes de latinoamerica y medio oriente(Noriega-Panama, Chaves-Venezuela, Hussein-Irak por mencionar una peq muestra). Todo esto fue fuera de mi país y cada cual que bregue con lo suyo por eso condeno las intervenciones de EU en esos países. El problema es que ahora en mi tiempo lo quieran hacer conmigo eso ya es personal. No creo que Anibal Acevedo sea tan santo como se pinta, pero mucho menos es el corrupto que presenta la fiscalia federal.

No me da la gana que EU me imponga el gobernador que me va a gobernar. El caso que todos los abogados han dicho que es flojo, que se cae en juicio, que son interpretaciones descabelladas de la fiscalia tiene todos los elementos para un conspiración de las que nos tiene acostumbrado EU. Me uno a las palabras de Don Ricardo Alegria:

Ofreceré mi voto, como resistencia simbólica, a la única fuerza política que en estos momentos puede detener los intentos de destruir nuestra identidad nacional y cultural, y esa fuerza es el Partido Popular. Y aún con todas las reservas que pueda tener, reconozco que el mismo es un movimiento puertorriqueñista. No puedo dejar de considerar que si las fuerzas anexionistas, por primera vez logran el poder absoluto en el país, pues controlarían los tres poderes; el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, ya que como lo han advertido habrán de nombrar tres jueces de su ideología al Tribunal Supremo, logrando así el dominio del poder judicial. Con esta fuerza además de contar con los otros dos poderes y las simpatías ideológicas de las agencias federales, el futuro de nuestra identidad nacional y cultural estaría amenazado. Esto significaría la negación y pérdida de todo por lo cual he luchado toda mi larga vida.

Me parecen razones suficientes. Aún así espero que el PPR se lleve los votos de el PIP que mal a representado a sus votantes. Si el PIP pudiera ofrecer un mensaje de unidad puertorriqueña y no de antiamericanismo como lo esta haciendo PPR de seguro su matricula incrementaría.

Siempre va a haber una excusa para votar por el Partido Popular, este es el mismo cuento desde “Todos contra Romero”. Don Ricardo Alegría se merece todo el respeto que se le otorga por toda una vida de aportaciones a la historia y la cultura de este país, pero sus planteamientos políticos no están muy lejos del modus operandis del PNP: alarmar a los votantes sobre la cercanía de un cuco (independencia/asimilación) y convencerlos a votar por la opción menos mala para frenar un supuesto desastre que se avecina. Eso es votar por miedo, no por razones. La historia está llena de guerras, genocidios, asesinatos y desastres provocados por miedo. Dictadores y tiranos han llegado al poder manipulando mediante miedo, y ahí tenemos como ejemplo el fresco desastre de Bush.

Si Acevedo Vilá fuera esa persona que creo que merece el voto, muy bien se lo daba, aunque lo fueran a electrocutar de salir culpable. Pero ¿votar por él para llevarle la contraria a fiscalía? No. ¿Votar por él por miedo al cuco de la estadidad? Tampoco. El voto miedoso jamás ha aportado algo bueno en ningún sitio, y Puerto Rico no es la excepción. Aquí tenemos todo un aparato colonial lleno de supuestos revolucionarios, rebeldes, y trincheras de resistencia que al final no son más que peones del estatus quo . ¿Y qué los mueve? Paradójicamente, la parálisis del miedo. Su movimiento va dirigido al estancamiento, pues caminan en círculos. Tacha Romero Barceló y ahora se trata de “Todos contra Fortuño”. Yo no voy a votar por temores. Ese error se lo dejo a las generaciones pasadas que construyeron el desastre de hoy. Yo voy a votar por propuestas, por ideas y por visiones.

Saludos

Muy cierto lo que dices al final, pero no tiene ningún sentido querer algo diferente y a la misma vez apoyar a los mismos de siempre. Y no tiene sentido porque la base del tal comportamiento no es la razón, sino el miedo. Ellos manipulan a base del miedo, en vez de traer propuestas e ideas. Pero si nosotros caemos en esa trampa, después no tendremos fuerza moral para quejarnos de la forma en que se hace política, porque fuimos nosotros lo que apoyamos éso. Eso es como decir “hoy quiero ir a la playa” y me voy para la montaña y quedo allá lamentando no haber llegado a la costa.

Sobre el cuco de perder la cultura con la estadidad, yo no considero que nuestra identidad sea tan frágil como para destruirse con un cambio político. Claro, no va a permanecer estática por los siglos de los siglos, va a cambiar como cambian y evolucionan absolutamente todas las culturas. ¿Pero que de momento San Juan será un Nueva York y Adjuntas un Kentucky? No, yo no subestimo una cultura nacional como la nuestra de esa manera. Los supuestos precedentes de Hawaii, Texas, California y Alaska, entre otros, no son válidos porque ninguno de ellos tenía un territorio densamente problado como el nuestro con una cultura autóctona.