Más que cosas abstractas y lejanas como propuestas, ideas y fundamentos, los puertorriqueños consideramos que saber cómo bailan los políticos es un criterio muy importante para decidir a quién apoyar. Con este vídeo podemos tener una idea de como iba la cosa en la elección presidencial en Estados Unidos.

Presentan una visión de negritud que, esencialmente, es de naturaleza óreo: negro por fuera y blanco por dentro.

Yo me pregunto, ¿qué entonces hace a un negro un negro de verdad? ¿Y qué de lo que hace Rogelio podriamos llamarlo algo así como “cosas de blancos” que un negro de verdad no debería hacer? ¿Participar en la política no es cosa de negros? ¿Ser empresario no es para negros? ¿Tener dinero no es de negros? ¿Aspirar a roles protagónicos es un rechazo del negro a su raza?

Como dice el periodista Jesús Rodríguez García: “yo solo pregunto”.

Bueno, al parecer está de moda endosar a Puertorriqueños Por Puerto Rico, y luego de que Glen Monroig, Mexicano, Tego Calderon y Calle 13 endosaran a Rogelio, no me podía quedar atrás en este fabuloso bandwagon. Este blog oficialmente endosa la candidatura de Rogelio Figueroa para la gobernación, y Carlos Alberto Velásquez López para comisionado residente.

¿Y por qué hay que votar así? El principal motivo es porque Tego Calderon lo dice; es difícil imaginar una razón más poderosa que esa. Pero en segundo lugar porque creo en la competencia en todos los niveles. Según los monopolios públicos y privados ahogan el mercado con servicios y productos ineficientes, “los partidos políticos de siempre” han constituido un oligopolio casi impenetrable que les asegura su privilegiada posición por peor que sea su desempeño. Por años, muchas personas no se han sentido representados por el PNP, el PPD y el PIP, y todos los intentos infructuosos por ampliar esa oferta electoral eran despachados arrogantemente por estos tres partidos como “clubes sociales”
(Y todavía Juan Dalmau dice que con un partido por cada estatus basta) . En esa batalla, recuerdo muy bien, murió la candidatura a la gobernación del Dr. Enrique Vázquez Quintana, del Partido Acción Civil (PAC). Desde aquella ocasión este señor nos advertía sobre la necesidad de abrir la partidocracia a competencia. Luego, su sucesor en la presidencia de dicho partido, Nelson Rosario (hoy vicepresidente del PPR) , logró una importante victoria judicial (Pérez Guzmán v. Commonwealth of Puerto Rico) al lograr que el foro federal declarara inconstitucional el limitante y antidemocrático requerimiento de exigir la presencia de un notario para cada endoso que recoja la organización aspirante a partido político reconocido.

Como bien señalaba Rosario cuando era presidente del PAC:

“El problema que afrontamos los puertorriqueños es que los partidos tradicionales, utilizando la Asamblea Legislativa y al Ejecutivo como su alter ego para perpetuarse en el poder, han hecho entre los tres, una Ley Electoral que hace imposible que nuevos partidos o candidatos tengan acceso a la papeleta electoral. Los partidos tradicionales además controlan la Comisión Estatal de Elecciones y desde allí obstaculizan la inscripción de cualquier nuevo partido… De poco sirve votar si la oferta electoral está monopolizada por unos pocos”

La herencia de las ideas del PAC que corren por las venas del PPR y su entrada al mercado electoral promete una apertura por donde se cuele una democracia más abierta y plural, donde germinen y se desarrollen nuevas ideas y movimientos, y mueran por incompetentes (¡Como debe ser!) , los que no se adapten. Ni el PPR ni Rogelio Figueroa nos representarán a todos. Pero si representará el debilitamiento de un monopolio tricolor que desde hace tiempo ha dejado de responder a los intereses de buena parte de la población.

Pongo como primer vídeo el que sigue porque me parece que es muy pertinente para el caso de Puerto Rico.

“Yo estoy por la paz”

“Tu firma es más ponderosa de lo que piensas”

Declaración de Derechos Humanos

Dictadores del mundo

Yo no sé a ustedes, pero a mi tienen jarto las críticas superficiales de los supuestos portaestandartes de la seriedad y la vergüenza del país. A mi me da lo mismo si quieren traer a Daddy Yankee o a Rey Pirín de moderador de un debate. Me da lo mismo si quieren ponerse corvota en el cuello, o quieren usarla de tapa rabo. Me da lo mismo si de fondo musical ponen música clásica, rock o heavy metal. Me da lo mismo si el productor tiene fama de no reírse ni amenaza’o de muerte, o si es comediante. Me da lo mismo si quieren presentar los candidatos por sus títulos, por sus nombres o por sus apodos.

Lo que no me da lo mismo es que quién haga las preguntas no pueda exigir que se la contesten. No me da lo mismo que el moderador no modere excepto para regañar a periodistas. No me da lo mismo que los políticos tengan tanta libertad como para optar no contestar las preguntas. No me da lo mismo que no haya una persona que les exija a los contendientes el cumplimiento de las reglas y expectativas.

Yizette Cifredo
En ese sentido, hay que felicitar a la comoderadora de la actividad Vota o quedate calla’o: Yizette Cifredo. Esta mujer exigió respeto, exigió respuestas cuando unos candidatos esquivaron preguntas, exigió detalles cuando las contestaciones eran muy superficiales, y exigió unas campañas de ideas, y no de descalificaciones. Yo no voy a insinuar que esta actividad ha sido lo más grande desde que Platón escribió La República, porque la realidad es que le rigidez y el formalismo de los debates políticos en Puerto Rico nos tienen muy atrás en ésto; parecen más una competencia escolar de oratoria que un debate/diálogo del más alto nivel (de eso, la verdad sea dicha, tenemos muuuuucho que aprender de Estados Unidos). Pero lo que sí puedo decir es que Cifredo hizo mucho de que lo que hubiera esperado del moderador del primer debate Quique Cruz, cuyo rol se limitó a regañar a los periodistas, y no moderar a los políticos.

Llorando desde las gradas

Ayer Marco Rigau le llamó “grosera” a Cifredo, y Yolanda Velez Arcelay “irrespetuosa”. Otro ejemplo de “seria” superficialidad. ¿Irrespetuosa por exigir respuestas? ¿Pero y cuántas veces no ha hecho esto, con toda razón, Velez Arcelay? ¿Y de cuándo acá una persona como Marco Rigau, que le llama publicamente “guazón” a un candidato (Rogelio Figueroa) se puede sentir con la moral de denunciar una supuesta grosería?

A mi me parece que están tratando de defender sus intereses gremiales, y no construyendo razonamientos con sentidos. Para la próxima, si van a considerar traer de nuevo a Quique Cruz, yo sugeriría a Don Omar, al Buster de Bayamón o a Lolo Bond. No serán serios, no tendrán experiencia, no tendrán dominio sobre el tema, pero de seguro que harían un trabajo más serio que las manipulables y superficiales producciones periodísticas que hemos visto hasta ahora.

Eugenio: Buenas tardes al señor Edwin Irizarry Mora.

Edwin: Buenas tardes Eugenio, buenas tardes a los compañeros, y saludos a todos compatriotas lectores de Tinta Digital.

Eugenio: También tenemos con nosotros al señor Luis Fortuño.

Fortuño: Muchas gracias y buenas tardes a los cientos de miles de lectores que me dice Eugenio que leen éste blog. El pueblo quiere un cambio, yo quiero un cambio, y vengo a hablarles de cambio.

Eugenio: Señor Acevedo Vilá.

Aníbal: Buenas tardes Canito, buenas tardes…

Eugenio: Un momento, pero ¿y ésa confianza? ¿Usted es primo mio o algo así para llamarme con apodos familiares?

Aníbal: Mijo, esto es pura relaciones pública. Con esto creo un clima de confianza hacia mis palabras, como cuando saco la sillita y le hablo al público de cerca como los conciertos íntimos de Luis Fonsi. ¿No te acuerdas en el debate de la Iupi? A Carlos hasta le dije Carlitos en una ocasión, y no hice lo mismo con la moderadora por que no sabía cómo era el diminutito de Janelyn.

Eugenio: Nada, pues salude, salude.

Aníbal: Para terminar, un abrazo a los lectores, especialmente a los independentistas, a quienes pienso volver a coger de pen… sadores relevantes para construir ese cambio verdadero que el pueblo necesita.

Eugenio: Señor Rogelio Figueroa.

Rogelio: Gracias Eugenio, saludos a los compañeros, y saludos a todos los lectores de este magnífico que blog que, por cierto, es uno de mis favoritos.

Eugenio: Rogelio ¿no te has dado cuenta lo mucho que repites la frase “por cierto”? Todo es “por cierto” esto, “por cierto” lo otro…mano, ¡hay otras transiciones!

Rogelio: Sí, me lo han comentado, y por cierto, ya estoy haciendo los ajustes de retórica, porque nosotros escuchamos las críticas del pueblo, contrario a los políticos tradicionales de los partidos de siempre.

Eugenio: Bueno, pues los temas de esta “post” son la economía y el ambiente. Pero que quede claro que los temas fueron escogidos al azar, y no es un truco nuestro para favorecer las candidaturas de Edwin y Rogelio.

Aníbal: Eugenio, ahora mismo tu me ves sin barba, pero yo me afeito desde los 12 años.

Eugenio: Se puede reservar los detalles de su pubertad para entrevistas con Carmen Jovet. De verdad que no nos interesa.

Edwin: El podrá afeitarse desde joven, pero su gobierno lo tiene gateando.

Eugenio: La primera pregunta es para Rogelio.

Aníbal: ¡Ja! ¡Qué casualidad!

Edwin: Mire señor, compórtese. No estamos en una Asamblea del Partido Popular. Aquí le podemos soplar cuatro bofetás pa” rápido, recuerde que yo soy de barrio y tiro pa” lante.

Eugenio: Rogelio, ¿qué soluciones a corto plazo propone el PPR para salir de la recesión?

Rogelio: Pues bien, nuestro plan es uno abarcador e integral. Como primera fase de nuestro proyecto de reconstrucción de país, vamos a agarrarnos todos de las manos, unidos como un solo pueblo, y vamos cantar villancicos tradicionales hasta que los niveles de tolerancia y capital social vayan aumentando entre nuestra gente. Luego, así mismo cogidos de manos, caminaremos hacia nuestros trabajos a aumentar la productividad. Porque de eso se trata, de trabajar ¡Por Puerto Rico!

Eugenio: ¿No le parece que le hace falta más detalles a su plataforma?

Rogelio: Lo sabemos, y por cierto, seguimos trabajando en ella. Nuestra plataforma es un documento vivo que hospedamos en Google Spreadsheet y cada rato Iris y Nelson le añaden y quitan cosas.

Eugenio: Edwin, ¿qué le parece lo que propone Rogelio?

Edwin: Que es imposible. Rogelio vive en una nube de hidrógeno. Aquí nosotros no podemos hacer nada hasta que llegue la independencia y nos unamos al concierto de naciones que rockean en libertad. Cuando llegue la independencia, entonces podremos caminar tomados de la mano para reconstruir esa vieja felicidad colectiva de la cual nos hablaba Don Pedro, pero mientras tanto no, por que la raíz de todos nuestros problemas es nuestra indefinición de estatus. Mira, horita se me desabrocharon los gabetes de un zapato, y éso es culpa del estatus. Si fuéramos un país libre pudiéramos negociar zapatos con mejores gabetes con Singapur, pero mientras tanto ni eso podemos arreglar. Es más, yo ni tan siquiera me doblé a reamarrarlos. ¿Para qué iba hacerlo? Cuando seamos independientes entonces yo me amarro los zapatos con gusto y gana, pero mientras tanto la colonia me roba el ánimo de trabajar con los gabetes. Por eso lo que propone Rogelio es una fantasía, porque los únicos países cuyos habitantes caminan tomados de manos cantando canciones tradicionales son los países libres y soberanos, porque ellos cantan luego de firmar tratados internacionales. Así es que celebran. Como nosotros no podemos firmar nada, no podemos cantar.

Rogelio: Eso no es verdad, y por cierto, para demostrarlo solo tengo que llevarlos un día a mi comité en Santurce, donde podrán ver independentistas, estadistas y estadolibristas cantando y bailando como un solo pueblo.

Aníbal: Las ideas de Edwin y de Rogelio me parecen muy interesantes, y, de hecho, tan pronto salga de aquí voy a copiar algunos de sus conceptos y términos claves para incluirlos en mi campaña y de esta forma absorber las simpatías que éstos puedan levantar en algunos sectores.

Rogelio: ¡Pero es que este señor copia todo lo que yo hago! ¡No se pinta de negro porque no ha encontrado la forma!

Eugenio: Aníbal, usted está muy sincero hoy.

Edwin: Ejem…bueno, tengo que admitir que unos compañeros del PIP y yo le echamos un suerito de la verdad en el agua al Gobernador.

Aníbal: Pero no importa, vamos pa” lante, aunque tenga que decir cosas que no resulten simpáticas. Yo hago mis campañas pensando en las próximas generaciones, no en las próximas elecciones.

Eugenio: Bueno, al menos habla igual con el suero que sin él.

Aníbal: De tan acostumbrada que tengo la mente a decir sandeces que suenen bien, no hay suero que pueda con ello. Pero aún diciendo la verdad, los puedo coger de pendejos a los cuatro…yo soy la reencarnación de Napoleón.

Eugenio: Señor Fortuño, ¿se encuentra bien?

Fortuño: Si, estamos de lo más bien.

Eugenio: ¿Le duele la lengua, la boca o la quijada? Porque no ha comentado desde hace un rato.

Fortuño: Yo, al igual que Pierluisito, soy un hombre de pocas palabras, pero de mucha acción. Además, mi equipo del cambio (Rivera Schatz, José Aponte y Santini) me ha indicado que no debo hablar mucho porque lo daño, y mi aportación más importante es la pose de mi cara linda y juvenil.

Aníbal: Por eso es que los feos tenemos que ser buenos estrategas, porque si no, no llegamos ni a la esquina.

Rogelio: Eso no es cierto. Las cosas de tan solo desearlas mucho y ser perseverantes se convierten en realidad.

Edwin: Eso es cierto Rogelio, pero en las repúblicas soberanas. Allí para cualquier problema cotidiano que aparezca, firman un tratado y muerto el pollo… a cantar y celebrar. Pero en las colonias no.

Eugenio: Entiendo. ¿Pues Aníbal, entonces usted piensa copiarle todo a Edwin y a Rogelio?

Aníbal: Hasta los suspiros, Eugenio. Es que esta gente de los partidos minoritarios, aunque parecen medios pendejos de primera impresión, son brillantes y vanguardistas, pero todos sabemos que no tienen ninguna oportunidad de ganar.

Rogelio: Eso no es verdad, por que todos los indicadores nos muestran que el PPR tiene opciones reales de ganar en esta contienda. Por cierto, la última encuesta de El Vocero nos dio una abrumadora cantidad de cuatro por ciento.

Aníbal: Como te decía, Eugenio. ¿Sabes cómo le llamamos internamente en mi campaña a éstos dos? Nuestro asesor verde y el agente naranja. La clave para absorber su discurso y por extensión sus seguidores es hablar como ellos, adoptar frases y términos importantes y hacerlos parte de nuestro vocabulario, mientras a su vez seguimos proponiendo, como dicen las vagas críticas de pueblo sin sustancia, “más de lo mismo”. Se lo hicimos a Rogelio con lo de “desarrollo sustentable” y “revitalización de cascos urbanos”, y a Edwin son lo de “soberanía”.

Fortuño: ¡Ajá! ¡Lo dijo! Mencionó la mala palabra que empieza con “S”.

Eugenio: ¿Soberanía?

Fortuño: Exacto, la palabra con “S”. Esto demuestra que Acevedo Vilá es un inmundo separatista terrorista y comunista, amigo de Hugo, Fidel y Evo…en fin, un fanático empedernido del Che, Mao y Foucault que quieren imponernos una independencia sovietica por la cocina para separarnos de nuestra ciudadanía americana y nuestros fondos federales. ¡Comunista! ¡Maldito terrorista! Ve y únetele al 2% de sin vergüenzas pipiolos, a donde perteneces.

Eugenio: ¿Edwin, ustedes le echaron el suero a Fortuño también?

Edwin: No, él es así. Eso es lo bueno de la derecha dura: son como son y no pueden lograr ocultarlo. Por lo menos de ellos sabemos que no debemos esperar nada, y los combatimos. Pero con personas como Acevedo Vilá, de múltiples caras, intenciones e intereses, se hace más difícil la lucha.

Rogelio: Me acaba de llamar Nelson para decirme que Tomasito que acaba de enmendar otra vez la plataforma, para incluir un proceso de educación profunda que rompa con la programación partidocrática y fomente la unión puertorriqueña.

Eugenio: Qué bueno. ¿Fortuño?

Fortuño: ¿Ah?

Eugenio: ¿No tiene algo más que decir?

Fortuño: No, no, no voy a comentar más, solo que el pueblo quiere un cambio, y yo soy ese cambio.

Aníbal: Tú podrás ser el cambio, pero yo soy el cambio verdadero. Caminemos juntos, como un solo pueblo, más allá de líneas partidistas, hacia la ruta soberana y ambientalmente sustentable que nos haga cantar de la alegría, a nosotros, y a las futuras generaciones, en nuestros cascos urbanos revitalizados. Yo estoy listo. Sin miedo. Vamos pa” lante, y con la ciudadanía americana que tanto apreciamos [levanta el puño izquierdo y lo deja levantado 51 segundos].

Eugenio: Vamos a cortar aquí. Muchas gracias a los cuatro. Nos comunicaremos con sus oficinas para organizar la próxima mesa redonda.

• Aparente y alegadamente Jay Fonseca visitó el blog, especialmente el artículo “No es culpa de los medios su mala calidad” que hace referencia a su persona, y allí dejó un extenso comentario que creo que merece ser leido. Aunque es para “a todos y todas”, infiero que los elogios van dirigidos a mi, y las críticas más bien a ustedes, je, je. (Es curioso, uno escribe algo en el blog y las personas siempre llegan. Me recuerda la vez que se escribió algo sobre los entonces blogs de El Nuevo Día, que como usaban WordPress el enlace lo detectó el sistema de “Incoming Links” de ellos, y aquí vino a parar Luis Alberto Ferré Rangel para replicarle a Afreytes. Lo mismo ocurrió cuando pudimos verificar la existencia de Ivonne Acosta, y de Elidio LaTorre Lagares).

• Posiblemente esté publicando menos por un tiempo, por lo que les aconsejo subcribirse por el sistema de RSS o por e-mail, y así no tienen que pasar por aquí a cada rato a ver si por casualidad hay algo nuevo. La dirección para subcribirse por RSS es esta, y para subcribirse por email pueden utilizar el formulario de abajo.

• Quiero cambiar el diseño (theme) del blog a uno que sea menos genérico que este, pero que se vea elegante. Si alguien ve un buen diseño gratuito que crea como que encaje con este blog, me lo dice y verifico.

ps: ¿8 de septiembre? Llegó el lunes antes de publicar ésto. Ni éso salió bien.

Golpe al narcotráfico
Por The Associated Press

SANTO DOMINGO — Las autoridades dominicanas confiscaron 137 kilos de cocaína ocultos en el cargamento de adoquines que sería enviado a Puerto Rico.

“El cargamento, camuflado en adoquines, fue detectado el sábado por nuestros agentes en un depósito de una agencia de transporte internacional”, informó en un comunicado la Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD).

Esto significa que habrá menos drogas en las calles, y según lo interpretan los medios y la Policía esto es un gran motivo para celebrar. Pero menos drogas en las calles, o sea una reducción en la oferta en el mercado de las drogas ilegales, inevitablemente provocará que los precios aumenten. “¿Y qué de malo tiene eso?”, preguntarán algunos, “entre menos droga, menos consumo”. Pues lo único que tiene de malo es que no es cierto. El drogadicto es una persona enferma que necesita la droga, y la va a conseguir al precio que sea, por cualquier medio; muy especialmente por medio de crímenes como robos y asaltos.

Para la semana próxima, todos los drogadictos tendrán que esforzarse más para conseguir el dinero que necesitan para sus dosis. Por lo tanto, según aumentará el precio de las drogas ilegales, aumentarán las posibilidades de que sus familiares y sus amigos sean asaltados por adictos desesperados totalmente fuera de control.

¿Golpe al narcotráfico? ¡Qué va! Ellos aumentan el precio y siguen ganando lo mismo. El golpe será para las víctimas inocentes de robos, asaltos, escalamientos y asesinatos.

¡Qué muchas cosas se resolverían si se dejara el empeño de ignorar las leyes del mercado!

¿Por qué digo esto? Porque desde el año pasado vi como nacieron varios proyectos de comunicación masiva que no se pueden describir con otro término que no sea excelencia pura. Y todos han muerto por falta de audiencia, y los que no han sucumbido, han tenido que enterrar profundamente su verdadera personalidad para ajustarse a unas “formulas ganadoras” de la superficialidad y el escándalo. Como mencioné en un artículo pasado, es recomendable ceder a las demandas del mercado lo suficiente como para lograr un punto de equilibrio que conserve lo esencial. Pero en otras ocasiones las circunstancias hacen tal balance imposible por el momento, y hay que ceder tanto y tanto para sobrevivir, que el propósito original queda totalmente trastocado.

Jay Fonseca

Todo comenzó cuando una noche descubrí el programa radial WKAQ en la noche, con Jay Fonseca. El contenido y el estilo de este espacio no tenían comparación. El conductor del programa, Jay, era fuerte e incisivo con sus preguntas, pero sin caer en las faltas de respeto o en el protagonismo forzado al cual nos tienen acostumbrados otros. Aunque utilizaba muy bien sus conocimientos de economía, como estudiante de finanzas que fue, y de derecho, como estudiante de derecho que es, lo que más lo hacía resaltar era su humildad. Si tenía que darle la razón a su invitado, se la daba, si tenía que disculparse por algo, lo hacía, y más aún, no pretendía proyectar que lo sabía todo, a menudo expresaba abiertamente sus dudas y confusiones, sin que esto le quitara una onza de profesionalidad. ¿Qué pasó con él? Lo botaron. En vísperas de las fiestas navideñas. En su lugar pusieron a alguien a leer el periódico, y pedirle reacciones a cuatro políticos sobre lo que publica El Nuevo Día.

Ahora Jay se encuentra en Red 96, manejando el programa 180 grados, y aunque comenzó con el mismo estilo que lo había caracterizado, es evidente la presión que siente por ganar audiencia con “formulas probadas” y evitar que lo despidan de nuevo (lo que es comprensible) . Ahora se burla y le falta el respeto a los invitados, no deja que nadie termine de contestar sus preguntas, alza la voz e intenta armar un escándalo por insignificancias que no merecen tal atención, y ha llegado al extremo de casi invitar a pelear a personas (a Rafael Rojo, presidente de la Asociación de Constructores de Hogares, lo retó a llegar a los estudios, comentando, entre otras cosas, que él no era Orlando Parga, en obvia referencia a los incidentes de violencia entre estos dos). Es una triste transformación, pero si tenemos un poco de empatía podemos percibir la enorme presión que debe sentir alguien por no quedarse desempleado en plena recesión económica.

Oscar Serrano y Omaya Sosa Pascual

Pero Jay es solo un ejemplo. Otros que estaban haciendo un trabajo fenomenal eran los periodistas Oscar Serrano y Omaya Sosa Pascual, precisamente en Red 96. Estas dos personas dirigieron el programa Red Confidencial, en el cual dieron cátedra de lo que es el periodismo investigativo. Contrario al típico programa radial de pseudo análisis y lectura de periódicos, Oscar y Omaya se enfrascaban en verdaderos proyectos investigativos que le añadían contenido nuevo a la programación. Y cuando entrevistaban, lejos de adoptar el estilo rubensanchino de tratar de improvisar y sacarle alguna declaración controversial al invitado (el típico “¿cómo es? Usted me está diciendo en exclusiva que…”), sus preguntas estaban fundamentadas con la evidencia que tenían a la mano, con datos y documentos que casi hablaban por sí solos. Y sí, también practicamente los botaron, en un cambio de programación que trajo a Felix Plaud a la emisora.

Wanda Colón

Pero el colmo de los colmos ocurrió precisamente esta semana, con la cancelación, en la misma emisora, del programa Más de 96 minutos con Wanda Colón. La línea de este proyecto era “comentar aquellos eventos y sucesos que no hacen noticias”, entiendase las luchas comunitarias, los proyectos de autogestión vecinal, las denuncias de abuso policiaco de personas de residenciales públicos, etc. Realmente le daba espacio a personas cuyo discurso, por alguna razón, al parecer no cabe en los medios masivos. Pues bien, luego de dos últimas ediciones geniales, dedicados a unas extensas entrevistas al doctor José Vargas Vidot y su proyecto Iniciativa Ciudadana, en las cuales hablaron sobre cómo cada día puertorriqueños y puertorriqueñas se lanzan a la calle con iniciativas de autogestión dirigidas a crear “un gobierno paralelo” donde el ciudadano deje la resignación y la frustración y tome dominio de su propio destino y de las problemáticas que afectan su calidad de vida…cancelaron el programa. En su lugar, pusieron a cuatro “jóvenes puertorriqueños” que se auto presentan como los representantes de las nuevas generaciones, pero que no hacen otra cosa que emular las tradicionales peleas mongas partidistas a las que nos han sometido la clase política nuestra por varios años…un ejemplo perfecto de por qué es un ejercicio fútil exigirle el retiro a personas competentes por su edad (yo le hubiera dado un puesto vitalicio en el Senado a Eduardo Baez Galib), para darle paso a “caras nuevas” con los mismos viejos estilos.

Mi punto es…

La conclusión no puede ser otra que el buen periodismo, el investigativo, el sustancial, el alternativo, el que le hace resistencia a lo hegemónico…no es rentable en nuestro país en el mercado masivo. No podemos exigirle nada mejor a Wapa, Univisión, WKAQ, NotiUno o Red96, porque sencillamente no hay mercado para ello. Si lo que hay en los medios locales, refleja superficialidad, banalidad y pura espectacularización de la noticia, es porque eso, y solamente eso, es lo que al parecer piden los consumidores de “información” en Puerto Rico. De nada vale pedir “el apoyo del público”, porque el mercado trabaja a base de la satisfacción de demandas, nunca ha trabajado ni trabajará por compasión ni solidaridad.

Más que pedirle cambios a unos medios que solo ofrecen lo que el público demanda, mejor es exigirle cambios a nuestro cultura política y social; cambios que no vendrán con mociones ni con alianzas electoreras, sino con nuestra propia resistencia cotidiana a esa cultura. No podemos exigir que alguien nos traiga pescado fresco si no hay cuerpos de agua en los alrededores.

Mientras no haya una verdadera revolución social, esa es la realidad. Lastima que las personas que día a día encabezan los primeros pasos exitosos de dicha gesta, como los pequeños e inspiradores proyectos como Iniciativa Comunitaria, P.E.C.E.S, La Alianza de Líderes Comunitarios, Amigos del Mar o La Coalición Tierra Para Todos, ya no tengan un espacio de difusión. Habrá que bregar con eso.

Nota aclaratoria: Nada de lo que aquí escrito justifica las falsedades, la manipulación mediática y la desinformación. Como bien dice el actual secretario de Justicia, Roberto Sánchez Ramos, “una cosa es una cosa, y otra cosa es otra cosa. Una….dos”. Lo que señalo aquí es el mal estilo y la poca sustancia, no la manipulación deliberada con el único objetivo de violar el derecho a la información veraz de los ciudadanos. Esto último, por ser una reconocida violación a los derechos humanos, es injustificable, aún si el mercado así lo demanda.

Por cuanto: La abolición de la esclavitud y la entrada al mercado laboral por parte de la minoría negra significó una mayor competencia en la venta de fuerza de trabajo.

Por cuanto: Es un hecho que entre mayor competencia exista entre el pueblo trabajador, menores serán los beneficios que éstos podrán obtener por su labor.

Por cuanto: Ninguna minoría tiene derecho a imponer sus deseos (de libertad, igualdad, etc.) sobre la mayoría.

Por cuanto: El liberalismo es una ideología extranjerizante, que va en contra de los valores judeocristianos que nos definen como pueblo.

Por cuanto: Cualquier gobierno que se llame democrático tiene la obligación de consultar al pueblo sobre los asuntos fundamentales.

Por cuanto: Todos los derechos humanos son revocables si así lo decide la mayoría.

Por tanto: La Junta de Directores de Tinta Digital se expresa, por este medio, a favor de la reinstalación en Puerto Rico de un régimen esclavista para la minoría de descendientes de africanos y de pueblos indígenas. Al así hacerlo, reitera su firme compromiso con la democracia, y con la visión de una nación dónde las mayorías sean las que decidan, con el voto popular, los limites y las condiciones de vida de toda minoría.

También expresamos, por otro lado, nuestro deseo de que se revisen los derechos concedidos al sexo femenino, así como que se estudie la viabilidad de la esclavización de portavoces de ideologías que vayan en contra de nuestros valores y de la Familia.

Que el pueblo decida. ¿Cuál es el miedo?

Junta de Directores de Tinta Digital.