Tinta Digital

“A [nombre] debo la advertencia de que lo realmente importante antes y después de todo debate es asegurarse que estén presente nuestros mejores deseos de justicia social y dignidad humana”.

¡Qué bonito! ¿no? Lo escribió en la introducción de un libro uno de mis ex profesores, que a su vez es la persona más elitista y arrogante que he conocido en mi vida. El era de los que, en los 60’s, se dejaba la barba larga y fumaba habanos mientras platicaba sobre teorías revolucionarias con los demás camaradas de su ideología. E incluso hoy se considera parte de una especie de difusa resistencia sin metanarrativas. Pero todo eso es en el mundo de las ideas. Teóricamente es de izquierda, como muchos en la Universidad, pero el discurso que legitima fuera de las discusiones teóricas es uno radicalmente elitista.

Son muchos los que alegan identificarse con cosas como la justicia social, la dignidad del ser humano y conceptos similares, pero no pierden una oportunidad para burlarse de cualquier persona por su falta de educación (una mala ortografía, un monolingüismo forzado, un desconocimiento político o internacional, etc). Muchos los que dicen identificarse con ideales que aspiran a una mayor justicia y respeto para las clases marginadas, pero cuando surgen expresiones culturales de sectores subalternos –como la bomba en el pasado, o el reguetón en el presente—lo condenan por su falta de sofisticación. Muchos lo que dicen creer en una democracia más participativa, pero cuando las masas eligen las tildan de ignorantes sin implementar un mínimo esfuerzo por comprender las razones detrás de esas decisiones. Son muchos los profesores “vanguadistas” que se deshacen de los estudiantes que no tuvieron la educación privada de elite que se les brindó a sus alumnos más destacados. Muchos. Demasiados.

Ya está bueno de seguirle el juego a estos reaccionarios disfrazados que pretenden venderse como la conciencia del pueblo. Cualquier intento de cambio no debe estar encabezado por este contradictorio sector.