La esperanza de Obama es el miedo de Al Gore
Me interesa esa profunda conexión que ha logrado crear Barack Obama entre su figura y las masas. Pocas veces se ve un líder que mueva masas como lo está haciendo él, y que lo haga con el sector más apolítico de la sociedad, los jóvenes, en una época en la cual los políticos no gozan de mucha popularidad, es realmente sorprendente.
Pero como mencioné en el artículo anterior, me preocupa como esta obamamanía se mueve casi exclusivamente a base de emociones y sentimentalismo sin fundamentos. Esta campaña de Obama se ha caracterizado por el uso de lo que Álex Grijelmo llama “palabras grandes”, que son palabras “que contienen sólo elementos abstractos y que transmiten una fuerte carga afectiva emocional”. Según Grijelmo, “las palabras grandes tienen un cierto mecanismo de seducción porque cada cual las rellena con su propia esperanza”. Un ejemplo es el sonsonete de “el cambio” de Obama (que Luis Fortuño también usa). Hace falta un cambio, usted quiere un cambio, yo quiero un cambio, el mundo quiere cambio, y Barack trae un cambio. ¿Pero qué cambio? ¿Qué esperanza? ¿Qué tipo de union? ¿qué libertad? ¿a qué te refieres con valores? Nada de eso se discute en campaña, y ese el secreto, crear videos musicales con artistas influyentes donde se mencione, junto con una buena melodía, las palabras “cambio”, “paz”, “democracia”, “unión” y “esperanza” el mayor número de veces sin entrar en detalles. Y qué cada cual construya su propio imaginario según le parezca.
Estas son las mismas técnicas que han utilizado los más sanguinarios dictadores. “La inadecuación con la realidad” dice Grijelmo, “se apreciará después, tal vez cuando ya no exista remedio”. Pero que conste, afortunadamente no creo que este sea el caso de Obama (yo sí creo que sería un buen presidente), pero aun así, no deja de ser lamentable la forma en que se está haciendo política. A mi esto, más que esperanza, me trae preocupación, porque una política sin razonamiento no debe ser otra cosa que preocupante.
El miedo de Al Gore es la esperanza de Obama
Por otro lado, un libro que considero que recobra una vigencia grande es de Assault on Reason, de Al Gore. En este texto, Gore discute como el miedo, luego del atentado del 9/11, se utilizó para deshacerse de la razón, y emprender acciones irracionales como la guerra en Iraq y las limitaciones de los derechos civiles en Estados Unidos. Su punto principal es claro, el miedo es necesario para la sociedad, pero la razón lo es mucho más para la democracia, y dónde el miedo se apodera totalmente de las decisiones y las acciones no puede haber una democracia funcional, ya que esta parte de la premisa de que los ciudadanos actúan como seres racionales.
Quiten la palabra miedo y pongan “emociones” y las advertencias de Gore sigan tan vigentes como entonces. Las emociones son necesarias para la sociedad, pero deben estar balanceadas con la razón, si hay un desbalance en esto, y hay un exceso de sentimentalismo sin ninguna base, la democracia no funciona bien, y desastres injustificados como la guerra en Iraq, el Patriot Act, y los abusos de Guantanamo son propensos a repetirse.
Gore reconoce que:
There are other mental structures that govern feelings and emotions, and these structures have a greater impact on decision making than logic and reason. Moreover, emotions have much more power to affect reason than reason does to affect emotions…
Y luego señala que:
When an emotional reaction […] is especially strong, it can completely overwhelm our reasoning process.
Así que, mientras tanto, solo nos queda pedirle a Yuquiyú que nos mande demagogos con buenas intenciones como aparenta ser Barack Obama, porque ya está más que demostrado que por estos lares el terreno está muy fértil para un déspota peor que el actual.
Este blog aún existe, gracias al altruismo de:
7 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Viste que El Nuevo Día se anuncia en nuestros blogs? No lo encuentras un poco irónico?
Comment by afreytes — June 1, 2008 @ 5:28 am
Je,je…sí bastante. Eso lo había visto con El país anunciandose en blogs españoles, pero es la primera vez que lo veo aquí. Para yo poner una letra en su periódico tengo que hacer prestamos, y ellos me ponen anuncios en mi espacio sin pagar un chavo prieto…la mayoría de las veces.
Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — June 1, 2008 @ 5:33 am
“demagogos con buenas intenciones como aparenta ser Barack Obama”
Esta critica, de que Barack Obama es un demagogo, que solo tiene palabras vacias me parece tan ridiculo. Casi todos los politicos hablan en terminos vagos o difusos cuando estan tratando de ganar los mas votos posibles. Lo hace Hillary Clinton y lo hace John McCain tambien. Pero al igual que esos otros politicos, Barack Obama tambien habla de sus planes, y tambien tiene ides concretas que cualquier persona que sabe teclar “barackobama.com” puede encontrar.
Yo soy uno de esos “barackomaniaticos” o lo que sea que cree que el es el mejor de los tres grandes candidatos. Y yo no baso mi opinion en que el use la palabra ‘cambio’ o ‘libertad’ o cualquier otra de esas palabras de politico. Y tampoco lo hago porque un musico hiso un video y lo puso en YouTube, o porque Jessica Alba lo respalda. Barack Obama tiene un record en el Senado nacional, tambien en el senado de Illinois (el ha servido mas tiempo como representativo electo que Hillary Clinton). Mirando a sus posiciones y su record como Senador, y comparandolos a las posiciones y record de Hillary Clinton y John McCain, he decidido que Obama es el mejor candidato. Y hay millones de otros que han hecho igual.
Pero la verdad tambien es que el se presenta mejor en su campaña que Hillary Clinton. Y ese positivo, esa caracteristica que lo distingue, se convierte a la vez en el blanco mas obvio para criticar. Pero la idea que el no es mas que sus “palabras grandes” es falso.
(Perdona mi español. No es mi idioma mas fuerte, pero quieria responder en ingles porque el blog no es en ingles.)
Comment by Jp — June 1, 2008 @ 6:45 am
JP
El hecho de que su campaña sea una vacía y general no quiere decir que no tenga buenas ideas. He dicho varias veces en este blog que me parece que sí las tiene. Por eso digo que tiene buenas intenciones y sería un buen presidente. Pero una cosa es su plataforma política, y otra cosa es su campaña y proyección publica. Es esto último lo que señalo como general, vacío, y sí, demagogo (”Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder”). Es esto último lo que digo que se basa es puro sentimentalismo y en el efecto “Bandwagon”.
Hay que distinguir lo que es su plataforma política, de lo que es su campaña, de lo que es su proyección pública. Aunque admito, sus plataforma e ideas con respecto a Puerto Rico también son vacias y sin ninguna sustancia.
Comment by Eugenio — June 1, 2008 @ 4:16 pm
Vamo a estar pendiente de Obama. Ya sabemos que no es seguro que no reciba dinero de cabilderos. Parece que los que pagan son abogados relacionados con firmas de cabildeo. Hoy tiene un fundraising con donantes de muchos recursos en NY (¿Wall St?), según informó ayer Andrea Mitchell, MSNBC. Recientemente no se presentó a votar en el Senado contra un proyecto que le asignaba 600B a la guerra, aun cuando una coalición anti-guerra logró una victoria contra el proyecto en la Cámara. La coalición contra la guerra se quedó esperando que Obama ejerciera liderato y moviera a sus partidarios en contra de la medida. McCain tampoco se presentó a votar. La Hillary le votó en contra, pero tampoco agitó a votar en contra. Reconozco que para llegar a la presi hay que moverse por aguas tormentosas y a veces se hacen decisiones tácticas, pero veremos.
Comment by myrisa — June 4, 2008 @ 6:20 pm
Hola Myrisa
Me alegro mucho que por lo menos encuentre a alguien aquí con la actitud de observar con cautela la Obamamanía. Ya todos los medios están saturados con personas que repiten mecánicamente que “Obama es la esperanza”, “Obama es el cambio”, nuestro salvador, etc, etc. Esto me recuerda a lo que tenía el actual presidente Bush inmediatamente después de los atentados del 11 septiembre, cuando quien no apoyara acriticamente cada uno de sus movimientos era catalogado de insensible, poco solidario, poco patriótico e inhumano. Ahora las corrientes de la pasión política van a favor de Obama, y quien no esté repitiendo como un mantra que “Obama es la esperanza” y “Obama es el cambio” es un cínico pesimista.
Como bien dices, hay que velarlo. Parece buena persona y buen político, pero los santos están en las ferias de artesanías.
Comment by Eugenio — June 4, 2008 @ 9:13 pm
Corrección: debí escribir 160B (U$ billions), no 600B como hice.
Comment by myrisa — June 6, 2008 @ 8:00 pm