Esta critica, de que Barack Obama es un demagogo, que solo tiene palabras vacias me parece tan ridiculo. Casi todos los politicos hablan en terminos vagos o difusos cuando estan tratando de ganar los mas votos posibles. Lo hace Hillary Clinton y lo hace John McCain tambien. Pero al igual que esos otros politicos, Barack Obama tambien habla de sus planes, y tambien tiene ides concretas que cualquier persona que sabe teclar “barackobama.com” puede encontrar.
Yo soy uno de esos “barackomaniaticos” o lo que sea que cree que el es el mejor de los tres grandes candidatos. Y yo no baso mi opinion en que el use la palabra ‘cambio’ o ‘libertad’ o cualquier otra de esas palabras de politico. Y tampoco lo hago porque un musico hiso un video y lo puso en YouTube, o porque Jessica Alba lo respalda. Barack Obama tiene un record en el Senado nacional, tambien en el senado de Illinois (el ha servido mas tiempo como representativo electo que Hillary Clinton). Mirando a sus posiciones y su record como Senador, y comparandolos a las posiciones y record de Hillary Clinton y John McCain, he decidido que Obama es el mejor candidato. Y hay millones de otros que han hecho igual.
Pero la verdad tambien es que el se presenta mejor en su campaña que Hillary Clinton. Y ese positivo, esa caracteristica que lo distingue, se convierte a la vez en el blanco mas obvio para criticar. Pero la idea que el no es mas que sus “palabras grandes” es falso.

(Perdona mi español. No es mi idioma mas fuerte, pero quieria responder en ingles porque el blog no es en ingles.)

El hecho de que su campaña sea una vacía y general no quiere decir que no tenga buenas ideas. He dicho varias veces en este blog que me parece que sí las tiene. Por eso digo que tiene buenas intenciones y sería un buen presidente. Pero una cosa es su plataforma política, y otra cosa es su campaña y proyección publica. Es esto último lo que señalo como general, vacío, y sí, demagogo (”Degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder”). Es esto último lo que digo que se basa es puro sentimentalismo y en el efecto “Bandwagon”.

Hay que distinguir lo que es su plataforma política, de lo que es su campaña, de lo que es su proyección pública. Aunque admito, sus plataforma e ideas con respecto a Puerto Rico también son vacias y sin ninguna sustancia.

Me alegro mucho que por lo menos encuentre a alguien aquí con la actitud de observar con cautela la Obamamanía. Ya todos los medios están saturados con personas que repiten mecánicamente que “Obama es la esperanza”, “Obama es el cambio”, nuestro salvador, etc, etc. Esto me recuerda a lo que tenía el actual presidente Bush inmediatamente después de los atentados del 11 septiembre, cuando quien no apoyara acriticamente cada uno de sus movimientos era catalogado de insensible, poco solidario, poco patriótico e inhumano. Ahora las corrientes de la pasión política van a favor de Obama, y quien no esté repitiendo como un mantra que “Obama es la esperanza” y “Obama es el cambio” es un cínico pesimista.

Como bien dices, hay que velarlo. Parece buena persona y buen político, pero los santos están en las ferias de artesanías.