La exagerada acogida de los vídeos de You Tube en CNN
Un acuerdo entre CNN, You Tube, y los pre-candidatos demócratas a la presidencia en Estados Unidos ha permitido la interesante dinámica en la que personas del público formulan preguntas a los contendientes a través de vídeos que ellos mismos suben a la red. Me parece interesante la iniciativa, pero hasta ahí, no es para tanto.
En CNN están comparando ésto con la primera vez que se transmitió un debate presidencial por televisión, mientras que otros lo describen como revolucionario, vanguardista y democratizante. Incluso, ya le llaman a esta contienda electoral The You Tube Election .Yo entiendo que esto es una gran exageración.
Esta variable ciudadana de los debates no tiene nada de abierto, más democrático o revolucionario. Es más, ni siquiera es una propuesta nueva. ¿En qué se diferencia la selección de un vídeo de You Tube a la selección de la típica carta de un elector? ¿En que la persona sale por televisión? ¿En que le da la oportunidad de tener sus dos minutos de fama nacional? No sé ustedes, pero esa no es mi idea de algo revolucionario.
Cuando estos vídeos seleccionados vayan al aire, no gracias a la línea editorial de CNN, sino gracias a la votación directa del mismo público, entonces yo pondré mis manos en la cabeza, abriré los ojos tan grande como los de un pescado congelado, y diré con voz entre cortada y ojos aguados: “esto está cabrón”.
Mientras tanto, no me impresionas CNN. Lo que tiene ésto de revolucionario, lo tengo yo de guerrillero.
8 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Leave a comment
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>
Comparto tu punto y en verdad no veo nada de democrático o abierta la forma como se esté realizando este debate. Esto es simplemente puro marketing.
Comment by Joan Guerrero — July 24, 2007 @ 2:53 pm
Cuantas personas en EU tienen acceso a una camara, computadora e internet?
Cuantas personas de las que cumplen con esto, sabe utilizarlas y combinarlas para poder postar sus video en YouTube?
Cuantas personas de las que tienen y saben, les interesa hacerlo?
y si al fin lo hace, Por cuantos filtros pasa hasta llegar al debate?
Comment by Fulano X — July 24, 2007 @ 3:17 pm
Eugenio:
Eso se llama coger pon. CNN cogiendo pon con You Tube.
Nada democrático, puro show. Como dices: el día que dejen a la gente seleccionar el vídeo, pues entonces será algo revolucionario.
Comment by Norenid — July 25, 2007 @ 6:53 am
Solamente leí el título y la última oración, como hago a veces, y me pareció suficiente. La última oración en particular me ha gustado muchísimo y la voy a añadir a al registro de citas de mi blog.
Comment by afreytes — July 25, 2007 @ 7:19 am
vaya, tienes toda la razon es muy interesante como los las corporaciones de medios mas poderosos estan obsesionados con ser cool y super pop culture integrated. Google compra a youtube, time sale con la portada wannabe de “you” como la persona mas importante del anio, ahora cnn con you tube y total que las respuestas de los candidatos fueron igual de huecas y preprogramadas que siempre.
pd - muchas gracias por el mensaje, me quede boba de que me leyeras y pa colmo me escribieras algo con tanta pepa.
Comment by diana — July 26, 2007 @ 1:42 am
Hola Joan
Sip, puro marketing. Es el tipo de publicidad que le dicen marketin viral, que se multiplica según se contagia al público con el entusiasmo, por eso hay tantos hablando de las maravillas de este paso. Es genial desde el punto de vista publicitario para crear la sensación de estar en la misma honda del público, pero en lo fuera de ello, no ve ningún gran aporte.
Saludos Fulano
Lo último que dices creo que es la clave: los filtros. Lo gran de la Web 2.0 que es el poder está en las masas, es colectivo, pero si este experimento nos viene con el mismo filtro tradicionales de los medios de comunicación masiva pues realmente no es nada revolucionario. Es lo tradicional, solo que esta vez hay una oportunidad para espectacularizar más los debates al convertirlos es algo más visual y menos conceptual.
Vaya Nore
Si, la misma historia del viejo medio cogiendo pon con el nuevo. No dudo que pronto El Nuevo Día vuelva a “hacer historia” copiando en algo ésto, como hicieron con los blogs y el también “revolucionario” caza noticias.
Saludos Aníbal
¡Lee mis condena’os artículos completos! ¿Acaso es mucho pedir?
Hola Diana
Pop cultura integrated…creo que eso resume bien esta tendencia. Lo interesante es como logran proteger su poder al integrar los elementos banales y sin tracendencia (y crear entudiasmo con ello), mientras que ignoran los otros componentes que sí serían revolucionarios e innovadores.
De vez en cuando me da curiosidad es saber en que parte del mundo estás y entro a investigar. Me parece súper chevere lo que estás haciendo, yo siempre he pensado que tú y Quique están en otra liga…yo los miro desde abajo je,je.
Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — July 26, 2007 @ 5:41 am
[…] La exagerada acogida de los videos de you tube en cnnenredos.net/tinta/la-exagerada-acogida-de-los-videos-de-you-… por teorico hace pocos segundos […]
Pingback by La exagerada acogida de los videos de you tube en cnn // menéame — July 26, 2007 @ 1:05 pm
Esto es Marketing nada mas.Menudo show que estan montando.Saludos
Comment by hoteldipity — July 29, 2007 @ 9:47 pm