Tinta Digital

Dice el libro Escribir en Prensa que “pocos términos hay en la profesión periodística tan usados, abusados, manipuladores y malinterpretado como el de ‘objetividad’ “.

Y tiene mucha razón. En la vida hay muchas cosas de las cuales se duda, pero casi todo el mundo parece más que seguro que en el periodismo “tiene que haber objetividad”.

Tanto es así, que hoy en día todos parecen ser expertos en ética periodística. Escucho en la calle, y hasta en mis cursos de periodismo, frases como: “el periodísta tiene que ser objetivo”, “los periódicos tienen que ser imparciales” , “los reporteros no deben opinar”, entre muchas otras.

Salta ante esto la pregunta que pocos hacen: ¿Y por qué?

¿Por qué este aparente matrimonio eterno entre el periodismo y la objetividad? ¿Estarán enlazados espiritualmente estos conceptos? ¿La tabla de los mandamientos de Moisés decía algo sobre objetividad en el periodismo? ¿Mahoma o Buda alguna vez lo mencionaron? ¿Era una de las 95 tesis de Martín Lutero?

Primero, hay que entender que, contrario a lo que nos dice el realismo, los conceptos y las ideologías son fenómenos construidos por los seres humanos, y tienen razones de ser y propósitos, que, según fueron construidos, también pueden ser descontruidos. (Por eso es que hoy en día se pone tanto e duda las verdades universales y las narraciones “objetivas”).

El periodismo ideológico

En un principio, cuando las primeras construcciones periodísticas circulaban en las urbes, gracias a la invención de la imprenta de Gutenberg, los periódicos, boletines y panfletos eran medios identificados con una ideología, comprometidos abiertamente con un mensaje, el cual difundían a través de sus páginas. Era lo que la profesora Milagros Acevedo llama en un libro suyo “Periodismo ideológico” (Debo aclarar que la autora no está de acuerdo con lo que aquí escribo).

Dice Acevedo que “En Puerto Rico, el periodismo ideológico fue el que imperó …durante todo el siglo pasado [(siglo XIX, hoy en día] y hasta la aparición de los diarios El imparcial (1918) y El mundo (1919)”.

Esto quiere decir que hubo periodismo sin la tan mentada “objetividad” lo cual prueba que no son conceptos inseparables y que no es un pecado separarlos (como hacen la mayoría de los blogs periodísticos).

La televisión y el cambio de estilo periodístico

Y entonces, ¿De dónde viene la obsesión con la objetividad? Permítame volver a citar el libro Escribir en Prensa:

“La obsesión de la prensa escrita por la objetividad tiene mucho que ver con la aparición de la televisión como medio informativo. Hasta entonces los periodistas se identificaban más o menos explícitamente con una tendencia política y se conformaban con alcanzar al público que compartía sus ideas” .

Benavides y Quintero explican que la televisión nació en casi todos los países como proyectos públicos dirigidos por el gobierno, y por ende, regulados bajo una estricta reglamentación de sus contenidos. “La información debía llegar a toda la población, y no se permitían sesgos ni tomas de partido” añaden.

Esto provocó que los periódicos sufrieran una gran perdida de audiencia frente a la competencia del nuevo medio, lo cual los obligó a abrazar “la máxima de la objetividad para recuperar esa audiencia suscrita a la novedad de la televisión”.

En otras palabras, el mercado impuso el nuevo estilo.

Todo es se reduce a intereses económicos

Carlos Marx decía que las condiciones espirituales o ideológicas en la sociedad son provocadas por las condiciones materiales y económicas. Aplicando esto al periodismo, podemos concluir que hay una obsesión por la objetividad en el periodismo debido a que ésto le conviene económicamente a los medios de comunicación para poder llegar a un público amplio y heterogéneo. El día en que esta conveniencia económica cambie, la “objetividad” dejará de ser una característica del periodismo.

Por consiguiente, poco hay de ética y moral en la objetividad del periodismo. Todo esto se reduce a intereses comerciales.

Continuaremos con este tema, con otros dos posteos, más adelante.

Technorati Tags:
periodismo ideológico, objetividad, imparicialidad, medios, medios de comunicación, redacción periodística