Tinta Digital

El SELOPUR

Esta es mi propuesta para resolver el centenario problema del estatus de Puerto Rico. Por favor, lean con detenimiento, porque de este artículo dependerá nuestro destino como pueblo. Como siempre, sin esperar nada a cambio, donaré un poco de mi tiempo para seguir ofreciendo nobeles ideas que harían de éste un mundo mejor. Así que, desde mi silla en Salinas, les propongo lo siguiente.

Descartemos el ELA soberano, la estadidad o la independencia. Nuestra selección debe ser una fórmula que llamaré “Súper Estado Libre y Omnipotente de Puerto Rico” (SELOPUR, por sus siglas en español). Esta opción deberá ser una que nos integre a la unión estadounidense con todos los derechos de los otros estados, y unos cuantos más. Por ejemplo, en vez de solo 2 senadores, pediremos 4 para empezar (vayan preparando la enmienda) , y en vez de 5 a 7 congresistas, exigiremos de 10 a 12. El voto presidencial de los puertorriqueños deberá multiplicarse por tres. También, deberá haber al menos un vicepresidente puertorriqueño, siempre. Y por último, la política exterior de Estados Unidos para el Caribe y Latinoamérica se diseñará en San Juan o en Bayamón, cualquiera de los dos. Por otro lado, al SELOPUR se le reconocerá una soberanía nacional, y el derecho de hacer tratados internacionales y tener representación propia en todos los organismos del globo. De esta forma, Puerto Rico realmente tendrá lo mejor de los dos mundos, según su antojo. Solo hace falta decidirnos acá, pues al parecer ellos están ansiosos por acatar cualquier cosa que queramos.

Al menos eso es lo que da a entender el comunicado “Time for Clarification: Puerto Ricans Need to End their Indecision”, publicado hace un mes por el Concilio en Asuntos Hemisféricos (autora: Michelle Quiles, puertorriqueña interna de verano de Harvard). Fíjense que en el mismo título culpa exclusivamente a una de las partes de la relación, los puertorriqueños. La culpa es de los puertorriqueños, porque allá están claros y ansiosos de aceptar lo que sea. De hecho, según el texto, “The United States has repeatedly stated that only the Puerto Rican people can decide the structure of their future political arrangement”. En español éso significa que podemos hacer lo que nos dé la gana. Nosotros, y solo nosotros, estamos al mando. Ellos aceptarán lo que sea. Por eso es que estoy tan seguro que el SELOPUR es nuestro futuro.

La O.N.U. vs Washintong D.C.: 0 a 0

Ahora en serio. El escrito también se pregunta:

If the United States is willing to resolve Puerto Rico’s status, why are Puerto Rican representatives annually attending a UN Committee that has repeatedly failed to produce results for them?

El detalle que no menciona es que llevamos aún más años acudiendo a Washintong D.C. y de igual forma no se han producido resultados permanentes en este tema. Esto es como una jirafa denunciando el cuello largo del mono.

La gran aceptación democrática del ELA

También dice que:

… Washington has reminded the international community that Puerto Rico democratically decided to enter into a free association with the United States in 1952.

Esta oración omite el hecho de que la Ley 600 que dio paso a la creación del Estado Libre Asociado, solo incluía un referéndum inicial de sí o no a la ley, sin más opciones. O sea, o era ese llamado “convenio” (alternativa patética), o lo mismo que había, un solitario gobernador electo que ni tan si quiera podía nombrar jueces del Tribunal Supremo (alternativa requete patética). ¡Vaya democracia!

De cómo sí se pueden violar derechos humanos con las urnas

Pero aún partiendo de la premisa de que, efectivamente, el gobierno federal jamás ha tratado de favorecer u obstruir algunos movimientos ideológicos dirigidos a producir esa decisión que ahora tanto esperan, ¿eso exonera de toda culpa a la metrópolis? La declaración de Derechos Humanos adoptada por la ONU reconoce como uno de los “derechos iguales e inalienables” el que las personas sean “iguales ante la ley”, e “inalienables” significa que “no solo no pueden ser legítimamente negados a una persona, sino que, además, la propia persona no puede renunciar a ellos”. En Puerto Rico no somos iguales ante las leyes y la constitución federal que nos rige, porque el Congreso que no elegimos tiene la potestad suprema de decidir arbitrariamente que cosa extender o limitar a Puerto Rico. En una relación así, violadora de los derechos humanos, tanta responsabilidad tienen los que violan los derechos como los que consienten tal violación. Que una mayoría haya votado por negarle la democracia a todos, no justifica ni exonera. Como suelen decir la gente del PIP, que un esclavo se ponga las cadenas él mismo no lo hace menos esclavo.

Federales independentistas

Y hay más:

However, the commonwealth status was never meant to be a permanent solution, but instead a first step towards independence.

Esto es nuevo. Al parecer nunca nos enteramos que la intención del gobierno federal siempre fue darle la independencia a Puerto Rico. ¡Siempre fueron pro independencia! A la verdad que lo disimularon muy bien.

Este concilio, por medio de la triste participación de su interna Michelle Quiles, pretende saber tanto de ciertos temas como para despachar, con singular arrogancia, asuntos mucho más complejos que sus simplones resúmenes for dommies (que tras de simplistas, están plagados de datos incorrectos, como éso de que el gobierno federal a “asistido” a Puerto Rico en la realización de los plebicitos criollos, además de la mención de las supuestas victorias “abrumadoras” del ELA) . Por esta misma prepotencia es que Estados Unidos se ha ganado tanto cariño alrededor del mundo. Que no sean imbéciles. Las decisiones concernientes a una relación tienen que ser tomadas por todos los que componen dicha relación, ante la obvia realidad de que ninguna parte está dispuesta a aceptar lo que le venga a la real gana a la otra.

La responsabilidad es compartida.