Tinta Digital

July 18, 2009

Sotomayoreando: Vistas de reconfirmación de EMR como bloguero de Tinta Digital

Categoría(s): — Eugenio Martínez Rodríguez @ 12:33 am

La Junta de Directores de Tinta Digital ha decido atender las quejas de los clientes con respecto a las preocupantes y prolongadas ausencias de su bloguero oficial, Eugenio Martínez, así como algunas de sus declaraciones que no han sido bien recibidas. Para decidir si se debe contratar a otro bloguero, se citó a una vista privada al susodicho para un interrogatorio formal.

Presidente: Sr. Martínez.

Eugenio: Señor presidente.

Presidente: Nos preocupa mucho algunas declaraciones que usted a estado realizando durante su incumbencia en nuestra publicación, más queremos atender el asunto de su ausencia. Diganos, ¿cómo se visualiza usted en Tinta Digital?

Eugenio: Sencillo, me visualizo haciendo lo que un bloguero tiene que hacer: bloguear.

Presidente: Nos parece muy bien eso, pero ¿a cambiado en algo su filosofía bloguerística desde que decidió aspirar a la trillada profesión que estudia ahora? Es decir, ¿viene con un nuevo enfoque más pausado o algo?

Eugenio: Mi enfoque es hacer lo que hay que hacer, bloguear.

Presidente: Nos parece excelente su determinación. De hecho, usted nos cae muy bien, a pesar de que no compartimos sus extremismos radicales.

Eugenio: Muchas gracias, señor.

 Presidente: Una de sus expresiones recientes que nos preocupa está en el artículo “La creación como destrucción y Calle 13” dónde usted dijo, que la “gente es creativa precisamente por lo destructivos y ofensivos” que son. Pero, ¿y qué es eso? ¿Por qué un discurso tan incendiario? ¿No es esto una apología de la violencia?

Eugenio: Lamento mucho, señor, que se haya interpretado lo que dije de esa manera. Admito que no fue la mejor selección de palabras. En el contexto que lo dije solo intentaba inspirar a jovenes artistas a vencer sus limitaciones y ser creativos, pero no quise decir que para crear hay que destruir.

Presidente: Bueno, ¿pero piensa seguir escribiendo de esa manera tan poco convencional? ¿Cómo piensa bloguear si la damos la oportunidad de continuar en Tinta Digital?

Eugenio: Bloguearé como se bloguea, siguiendo el estilo bloguerístico.

Presidente: Sí, pero hay personas extremistas que piensan que bloguear es una especie de actividad cuasi anárquica dónde siempre se debe estar experimentando cosas nuevas en vez conservar las buenas costumbres del pasado. Dicen ellos que bloguear en si mismo, señor Jesucristo protégenos, es una experiencia dinámica. ¿Está usted de acuerdo con estos extremistas?

Eugenio: Bueno…no, no creo que el arte de bloguear sea uno dinámico. Solamente hay dinamismo cuando los programadores crean nuevos formatos con nuevos usos, pero el bloguear en sí es inmutable, es siempre lo mismo, nada complejo. Un blog es para escribir entradas de blogs, no es para experimentar con otras cosas por más que el formato lo permita y por conveniente que sea. Si quieren hacer otras cosas que inventen otro formato, como se hizo con el wiki, pero el blog es para bloguear como siempre se bloguea.

Presidente: Suena convincente Martínez, aunque sigo pensando que es un extremista. Es que parece dos personas diferentes en sus escritos y ahora en esta vista. Bueno, para concluir, hablenos sobre sus planes futuros ya no como bloguero, sino como ciudadano, como ser humano.

Eugenio: Como ser humano quiero llegar a hacer lo que se espera de un ser humano:  un individuo productivo, de bien, que siga las normas sociales y que haga siempre lo que se tiene que hacer. Mi filosofía de vida es muy sencilla: actuar correctamente, siempre.

Presidente: Pero ¿cuales son sus metas?

Eugenio: Hacer lo que se haya que hacer.

Presidente: Ese es el tipo de persona que queremos. Muchas gracias.

4 Comments »

  1. Saludos Eugenio—Creo que el escrito al que te llevará este link es una buena síntesis sobre la naturaleza de las vistas de confirmación de jueces celebradas en las pasadas dos décadas y el por qué de la futilidad que hoy las caracteriza. http://www.motherjones.com/kevin-drum/2009/07/supreme-court-kabuki

    Comment by Z. Teruoc — July 19, 2009 @ 4:33 pm

  2. Z. Teruoc

    Gracias por el enlace, justo lo que buscaba.

    Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — July 20, 2009 @ 7:07 am

  3. Otro: http://www.nytimes.com/2009/07/21/opinion/21tue1.html?_r=1&hpw

    Comment by Z. Teruoc — July 21, 2009 @ 7:00 pm

  4. At times, she too willingly ceded ground to her conservative questioners. We wish she had spoken out forthrightly in favor of empathy, a quality President Obama has said he is looking for in his judicial nominees. We would have liked to hear her boldly defend the idea of the Constitution as a living document, one that changes with the times. And we would have preferred if she had used the hearings to explain to the public that the much-mentioned distinction between judges making and applying the law has little meaning.

    Casi exactamente lo que había mencionado en el artículo anterior. Que pena esta tendencia… al menos se sigue señalando como algo decepcionante. Si alguna vez llega a verse como algo de esperarse, espero que así mismo lo vea el ciudadano común, porque si solo se enteran del espectáculo un relativamente pequeño grupo de personas vinculadas o bien informadas sobre el proceso, la aprobación y, por ende, legitimidad del proceso judicial podría seguir deteriorandose, especialmente entre los que sí creen que el proceso judicial es debe ser tan sencillo como Sotomayor al parecer le confirmó a los republicanos que era.

    Gracias por los enlaces, entiendo mejor lo que pasa ahora. Saludos.

    Comment by Eugenio Martínez Rodríguez — July 22, 2009 @ 5:46 pm

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a comment

Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

(required)

(required)


Powered by WordPress

Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.